Приговор

1-538/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мадюшиной В.И.

с участием государственных обвинителей – Севрюгиной А.Е. и Платонова Е.Д.

потерпевшей фио

подсудимого Рахманбердиева Т.М.

его защитника, в лице адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение № 16527 и ордер № 1181 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахманбердиева Тынчтыка Музираповича, паспортные данные судимого приговором Преображенского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 264 УК РФ к дата лишения свободы с лишением управлением транспортным средством на дата, освобожден по отбытии наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Рахманбердиев Тынчтык Музирапович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Рахманбердиев Т.М. в дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в подъезде № 2, расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир, расположенных во втором подъезде дома № 44 по адрес адрес, действуя во исполнение своего преступного умысла и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру № 12 не закрыта на ключ, беспрепятственно, открыв входную дверь, без разрешения собственника, незаконно проник внутрь указанной квартиры, где убедившись, что за его преступными действитями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял из рюкзака фио, стоящего на мебельном пуфик-тумбе, принадлежащее фио имущество: кошелек торговой марки «марка» (фио) стоимость которого, согласно заключению эксперта № 277/2020 от дата, составляет сумма, с находящимися в нем сумма, сумма (что по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата составляет = сумма, из расчета сумма = сумма 69,9 копеек) и банковскими картами наименование организации и наименование организации, выданными на имя фио, не представляющими материальной ценности, положив его в карман джинсовых брюк, надетых на нем (Рахманбердиеве Т.М.), тем самым тайно похитив имущество потерпевшей.

Завладев похищенным имуществом фио, а именно: кошельком торговой марки «марка» (фио), стоимость которого, согласно заключению эксперта № 277/2020 от дата, составляет сумма, с находящимися в нем сумма, сумма (что по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата составляет = сумма, из расчета сумма = сумма 69,9 копеек) и банковскими картами наименование организации и наименование организации, выданными на имя фио, не представляющими материальной ценности, он (Рахманбердиев Т.М.) с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Рахманбердиев Т.М., подтвердив обстоятельства предъявленного обвинения, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление им совершено в связи с тяжелым материальным положением, ущерб причиненный преступлением им полностью возмещен.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Рахманбердиева Т.М., кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей фио данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она со своей семьей: мужем, свекровью и двумя детьми проживает в квартире № 12, расположенной на 1-м этаже 2 подъезда дома по адресу: адрес, Озерковская набереженая, д. 44. дата она весь день находилась дома со своими детьми, занималась домашними делами. В этот день входная дверь в квартиру могла быть не заперта, в связи с тем, что сын, уходя гулять, просто захлопывал её. В прихожей на тумбе-банкетке у нее весь день стоял ее женский рюкзак белого цвета, в котором у нее находился ее кошелек с деньгами. Данный кошелек она в последний раз видела примерно в время, когда расплачивалась с няней, которая помогала сидеть с детьми. Расплатившись с няней, она положила кошелек обратно и более его не брала. На следующий день, то есть дата, примерно в время, когда ей вновь понадобился ее кошелек, она не смогла его найти. Обыскав всю квартиру в поисках кошелька и не найдя его, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри подъезда жильцами данного подъезда. Просматривая запись за дата, она обнаружила, что примерно в время неизвестный ей мужчина, открыв дверь в ее квартиру, зашел внутрь, а спустя несколько секунд вышел из квартиры и сразу же ушел из подъезда во двор дома. Других подозрительных лиц, она на видеозаписи не видела. Похищенный кошелек был марки «марка», приобретался в дата за сумма. Вместе с кошельком были похищены также денежные средства в размере сумма и сумма и банковские карты наименование организации и наименование организации на ее имя, которые находились внутри. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, просит строго не наказывать.

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Примерно дата руководителем ОУР ОМВД России по адрес ему и его коллеге фио было передано для исполнения поручение следователя фио по уголовному делу № 12001450014000977, согласно которому необходимо было установить лицо, совершившего дата примерно в время кражу кошелька с деньгами и банковскими картами из квартиры фио, расположенной по адресу: адрес, а также местонахождение похищенного имущества. В ходе проведенных ОРМ были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные как на подъезде № 2 со стороны двора дома, расположенного по адресу: адрес, так и на близлежащих домах. В результате осмотра было установлено, что предполагаемый преступник – мужчина азиатской внешности с узким разрезом глаз, на вид около 30-35 лет, одетый в темную кофту, серо-синие джинсы с черной кепкой на голове и с черной маской на лице, с черной сумкой на ремне, одетой через правое плечо. Согласно просмотренным видеофайлам, данный мужчина дата примерно время заходит в подъезд № 2 указанного дома, а перед этим смотрит в камеру. Примерно в время данный мужчина выходит из подъезда и следует в направлении Павелецкого вокзала адрес. Затем, используя фотографию подозреваемого, в системе «ПАРСИВ» МВД России было установлено место, где данный мужчина появлялся систематически в одно и тоже время, а именно: адрес. дата, находясь по вышеуказанному адресу, вечером, точное время не помнит, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе проведения ОРМ был задержан мужчина, представившийся Рахманбердиевым Тынчтыком Музираповичем, паспортные данные, зарегистрированным по адресу: фио, адрес, внешне схожий с фотографией, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № 2 дома, расположенного по адресу: адрес. После задержания Рахманбердиев Т.М. был доставлен в ОМВД России по адрес, где им в присутствии двух понятых мужского пола, чьи фамилии и имена не помнит, был произведен личный досмотр указанного гражданина на предмет обнаружения и изъятия предметов и документов, похищенных из квартиры фио и имеющих значение для уголовного дела. В ходе проведенного личного досмотра у последнего ничего имеющего значения для следствия обнаружено и изъято не было, при этом было установлено, что Рахманбердиев Т.М. одет в черную короткую куртку, синюю кофту, черную футболку, серые джинсы, серые носки, обут в серые кроссовки, а на голове надета черная кепка (бейсболка). В подобной же одежде, за исключением куртки, Рахманбердиев Т.М. был и в момент совершения преступления, о чем сам признался (том 1 л.д. 227-228).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Рахманбердиева Т.М. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением фио от дата, согласно которому она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое дата в время, проникло к ней в квартиру, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес за № 20971 от дата (том 1 л.д. 6) ;

-Карточка происшествия № 8459216 от дата, согласно которой в время в ДЧ ОМВД России по адрес поступил звонок с абонентского номера № № от фио, которая сообщила, что из ее квартиры украли кошелек, в котором находились денежные средства в размере сумма, сумма и банковские карты. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес за № 20953 от дата (том 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен подъезд № 2 дома, расположенного по адресу: адрес, а также квартира № 12, расположенная на 1-м этаже указанного подъезда, во время осмотра изъят CD-R диск марки «VS» и снабжен пояснительной надписью «Кража имущества фио из квартиры дата» (том 1 л.д. 9-26)

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр 4 фрагментов видеофайлов с 2 камер наружного наблюдения, установленных в подъезде № 2 дома, расположенного по адресу: адрес за период времени с время до время дата, содержащихся на CD-R диске марки «VS», с пояснительной надписью «Кража имущества фио из квартиры дата», который был изъят в ходе осмотра места происшествия дата.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск марки «VS», с пояснительной надписью «Кража имущества фио из квартиры дата», с 4 видеофайлами, полученными с 2 камер наружного наблюдения, установленных в подъезде № 2 дома, расположенного по адресу: адрес за период времени с время до время дата, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 77-78);

- рапортом о/у фио от дата, согласно которому им в рамках исполнения поручения по уголовному делу № 12001450014000977 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, а также местонахождение похищенного имущества (том 1 л.д. 79-82);

- рапортом о задержании о/у фио от дата, согласно которому им совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио по подозрению в совершении преступления задержан Рахманбердиев Т.М., паспортные данные, который сознался в совершенной краже (том 1 л.д. 83)

- протоколом личного досмотра Рахманбердиева Т.М. от дата, согласно которому о/у ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио, в присутствии 2 понятых мужского пола, досмотрен Рахманбердиев Т.М. В ходе досмотра установлено, что последний одет в черную короткую куртку, синюю кофту, черную футболку, серые джинсы, серые носки, обут в серые кроссовки, а на голове надета черная кепка (бейсболка). В подобной одежде Рахманбердиев Т.М. был в момент совершения преступления (том 1 л.д. 85-86);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому дополнительно, с участием Рахманбердиева Т.М., осмотрен CD-R диск марки «VS», с пояснительной надписью «Кража имущества фио из квартиры дата», с 4 видеофайлами, полученными с 2 камер наружного наблюдения, установленных в подъезде № 2 дома, расположенного по адресу: адрес за период времени с время до время дата, изъятого дата в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра Рахманбердиев Т.М. сообщил, что мужчиной, одетым в темную кофту, серо-синее джинсы с черной кепкой на голове и с черной маской на лице, с сумкой черного цвета на ремне, заходившим в подъезд, а затем в квартиру потерпевшей является он (том 1 л.д. 104-111);

- заключение эксперта № 277/2020 от дата, согласно которому среднерыночная стоимость оригинального кошелька торговой марки «марка» с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма (том 1 л.д. 140-156).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Рахманбердиева Т.М. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей фио и свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованию ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Рахманбердиева Т.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Рахманбердиев Т.М. не имея законных оснований, проник в квартиру, расположенную по адресу: адрес, без согласия и приглашения владельца квартиры или проживающих там лиц.

Квалифицирующий признак преступления – «значительный размер», судом установлен исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, суммы похищенного, которая превышает сумма, а также показаний потерпевшей, которая пояснила, что она не трудоустроена и данный ущерб для нее значительный.

Характер действий подсудимого Рахманбердиева Т.М., выразившийся в том, что подсудимый, находясь во втором подъезде дома № 44 по адресу: адрес, увидев незакрытую дверь квартиры 12, незаконно проник в указанное жилище, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из рюкзака фио, принадлежащее ей имущество, а именно кошелек с находящимся в нем денежными средствами, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, приводит суд к выводу о том, что умысел Рахманбердиева Т.М. был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Рахманбердиеву Т.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Рахманбердиев Т.М. ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес извинения, имеет на иждивении троих малолетних детей и неработающую супругу, а также родителей пенсионного возраста и престарелую бабушку, имеющих хронические заболевания, наличие у самого подсудимого второй группы инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «г» ч. 1 признает наличие на иждивении троих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности второй группы, наличие на иждивении неработающей супруги, матери, страдающей хроническими заболеваниями, отца - инвалида первой группы, престарелой бабушки, имеющей хронические заболевания, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья самого Рахманбердиева Т.М. и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахманбердиеву Т.М. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Рахманбердиева Т.М и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Рахманбердиеву Т.М. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на виновного.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ вопреки доводам адвоката, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Рахманбердиева Т.М., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Рахманбердиева Тынчтыка Музирапович виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Рахманбердиеву Тынчтыку Музираповичу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Рахманбердиеву Тынчтыку Музираповичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Рахманбердиеву Тынчтыку Музираповичу в период с дата до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлами находящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.