Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Турдумамат уулу Т., его защитника в лице адвоката Джунайдиева Р.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-545/2020 года в отношении

Турдумамат уулу Т., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турдумамат уулу Т. виновен в том, что совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Турдумамат уулу Т., имея умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел ***, в августе месяце *** года (более точное время дознанием не установлено), примерно в *** минут, находясь на территории ***, по адресу: *** приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, заведомо для него (Турдумамат уулу Т.) поддельное водительское удостоверение *** №*** на имя *** года рождения с его (Турдумамат уулу Т.) фотографией датированное ***, которое согласно справки об исследовании №***: «Представленный на исследование бланк водительского удостоверения *** номер *** на имя Турдумамат уулу Т. не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати.», после чего Турдумамат Уулу Т. *** примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, использовал вышеуказанное заведомо для него поддельное водительское удостоверение, предъявив его инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве капитану полиции Петухову М.Н. при проверке документов при управлении транспортным средством, в качестве документа, удостоверяющего его (Турдумамат уулу Т.) права на управление транспортным средством. После чего в период времени с *** минут по *** по адресу: ***, данное водительское удостоверение было добровольно выдано Петуховым М.Н. сотруднику полиции в ходе проведения его (Петухова М.Н.) личного досмотра в присутствии приглашенных понятых.

По ходатайству подсудимого Турдумамат уулу Т., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Турдумамат уулу Т. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Турдумамат уулу Т. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Турдумамат уулу Т. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых страдает заболеваниями, а также супругу, оказывает помощь матери и отцу, страдающему заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Турдумамат уулу Т. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, помощь матери и отцу, а также состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турдумамат уулу Т. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Турдумамат уулу Т. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Турдумамат уулу Т. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турдумамат уулу Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы); л/с 04731444950; КПП 770901001; ИНН 7706012716; ОКТМО 45376000; счет 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Турдумамат уулу Т. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: водительское удостоверение *** №*** на имя ***, *** года рождения, датированное ***, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина