Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи М.,

с участием государственного обвинителя П.,

подсудимого Доронина П.О.,

его защитника в лице адвоката И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-546/2020 в отношении:

Доронина, *** года рождения, уроженца города *** *** области, гражданина ***, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, дом ***, квартира ***, фактически проживающего по адресу: *** область, г.о. ***, дер. ***, ул. ***, дом ***, квартира ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Доронин П.О. виновен в том, что совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, создающее опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Доронин П.О., **** года, примерно в *** часов *** минут, находясь в квартире № *** расположенной по адресу: *** область, г.о. ***, дер. ***, ул. ***, д. ***, из хулиганских побуждений, с целью создания общественной опасности, рассчитывая на соответствующее реагирование сотрудников ПАО «НК «Роснефть», а также государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку сообщения, введения государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения здания и нарушения режима работы, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «***», черного цвета, серийный номер ****, Imei 1. ****, Imei 2. ****, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ****, сотового оператора «Билайн», осуществил звонок, согласно заключению эксперта № *** от 13.11.2020 года: «на представленной аудиозаписи в файле «***», записанной на компакт-диск «***», имеются голос и речь Доронина П.О., чьи образцы голоса и речи представлены. Доронину П.О. принадлежат реплики, обозначенные как П в установленном тексте дословного содержания. На представленных аудиозаписях в файлах «***» и «****», вероятно, имеются голос и речь Доронина П.О., чьи образцы голоса и речи представлены. Доронину П.О., вероятно принадлежат реплики, обозначенные как *** в установленных текстах дословного содержания», на «горячую линию» ПАО «НК «Роснефть», колл-центр которого расположен по адресу: г. ***, ***, д. ***, и умышлено, из хулиганских побуждений, осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** года, выражаясь грубой нецензурной бранью, сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге здания ПАО «НК «Роснефть», расположенного по адресу: г. ***, ***, д. ***, оператору колл-центра, сказав: «…****», который угрозы Доронина П.О. об опасности гибели людей, разрушения здания и причинении значительного имущественного ущерба ПАО «НК «Роснефть», воспринял реально, в связи с чем, заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, было передано в дежурную часть ОМВД России по району Якиманка г. Москвы. Указанное сообщение о готовящемся поджоге здания ПАО «НК «Роснефть» было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлении ОМВД России по району Якиманка г. Москвы № **** года. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции с целью проверки сообщения о поджоге, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут *** года, взрывных устройств, взрывчатых веществ, зажигательных смесей в здании и на прилегающей территории ПАО «НК «Роснефть» по адресу: г. ***, ***, д. ***, не обнаружили, в связи с чем УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей **** копейка, согласно справки № **** от 13.11.2020 года ЦБ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы.

Кроме того Доронин П.О. виновен в том, что совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, создающее опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Доронин П.О., *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь в квартире № *** расположенной по адресу: *** область, г.о. ***, дер. ***, ул. ***, д. ***, из хулиганских побуждений, с целью создания общественной опасности, рассчитывая на соответствующее реагирование сотрудников ПАО «НК «Роснефть», а также государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку сообщения, введения государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения здания и нарушения режима работы, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «***», черного цвета, серийный номер ****, Imei 1. ****, Imei 2. ***, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ***, сотового оператора «Билайн», осуществил звонок, согласно заключению эксперта № *** от 13.11.2020 года: «на представленной аудиозаписи в файле «****», записанной на компакт-диск «***», имеются голос и речь Доронина П.О., чьи образцы голоса и речи представлены. Доронину П.О. принадлежат реплики, обозначенные как *** в установленном тексте дословного содержания. На представленных аудиозаписях в файлах «****», вероятно, имеются голос и речь Доронина П.О., чьи образцы голоса и речи представлены. Доронину П.О., вероятно принадлежат реплики, обозначенные как *** в установленных текстах дословного содержания», на «горячую линию» ПАО «НК «Роснефть», колл-центр которого расположен по адресу: г. ***, ****, д. ***, и умышлено, из хулиганских побуждений, осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 03 минут 10 августа 2020 года, выражаясь грубой нецензурной бранью, сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге здания ПАО «НК «Роснефть», расположенного по адресу: г. *** ул. ***, д. ***, оператору колл-центра, сказав: «…****», который угрозы Доронина П.О. об опасности гибели людей, разрушения здания и причинении значительного имущественного ущерба ПАО «НК «Роснефть», воспринял реально, в связи с чем, заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, было передано в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. Указанное сообщение о готовящемся поджоге здания ПАО «НК «Роснефть» было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлении ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы № *** *** года. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции с целью проверки сообщения о поджоге, в ходе осмотра места происшествия в период времени с *** часа *** минут до *** часа *** минут *** августа *** года, взрывных устройств, взрывчатых веществ, зажигательных смесей в здании и на прилегающей территории ПАО «НК «Роснефть» по адресу: г. ***, ул. *** д. **, не обнаружили, в связи с чем УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы был причинен материальный ущерб на сумму *** рубля *** копейка, согласно справки № *** от 13.11.2020 года ЦБ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы.

Подсудимый Доронин П.О. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Доронина П.О., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Доронин П.О. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Доронину П.О. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Доронина П.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ (два преступления) так как он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, создающее опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания Доронину П.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД не состоит, состоит на учете в **** с диагнозом ****, положительно характеризуется, ***, имеет на иждивении ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доронину П.О., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доронину П.О., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Доронину П.О. суд также учитывает заключением комиссии экспертов № **** от *** года, из выводов которого следует, что Доронин П.О. **** (том № 2 л.д. 151-153).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимания положения ч.1 ст.56 УК РФ, ст. 53 УК РФ, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Доронину П.О. наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание приведенные данные о личности подсудимого Доронина П.О., наличие смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доронина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Доронину наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Москвы и Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Доронину П.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно, предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Мобильный телефон марки «****», черного цвета с сим картой сотового оператора «***» и «***», хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Якиманка города Москвы – вернуть по принадлежности подсудимому Доронину П.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова