Приговор

Дело №1-548/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Татариновой А.С.,

защитника-адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение № 16527 и ордер № 1209 от дата,

подсудимого фио****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кутепова ****, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ****, ***, паспортные данные, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио**** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: дата, примерно в время фио****, находясь в 5 метрах от дома № 7 по адресадрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере сумма, путем «закладки», приобрел без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, в траве у обочины дороги, для личного употребления, вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее 1,90 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой, часть вещества впоследствии употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в прозрачном полимерном пакете с застежкой, убрал в правый карман спортивных брюк, надетых на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,90 г, в вышеуказанной упаковке, вплоть до время дата, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения на платформе № 2 адрес направления адрес по адресу: адрес, г.адрес, д.52/2, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, был задержан сотрудниками фио МВД России на адрес и в время дата доставлен в дежурную часть фио МВД России на адрес по адресу: адрес, адрес, строение 1, где в ходе личного досмотра, проведенного, в период времени с время до время дата, в присутствии понятых, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании №1022 от дата и заключения физико - химической судебной экспертизы № 1046 от дата, проведенных в ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,90 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от дата с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия фио**** квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, так как фио**** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио**** и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2205-9 от дата по выводом которой фио**** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им каннабиноидов, опиоидов (марихуана, героин) с формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности к ПАВ, и тяги к употреблению, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании, характерные для синдрома зависимости эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменение личности в виде огрубления и морально-этического снижения при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио**** не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). В настоящее время фио**** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права обязанности. B применении принудительных мер медицинского характера фио**** не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) фио A.A. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для такого лечения нет (л.д.171-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие на иждивении супруги, бабушки, оказание материальной помощи матери, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить фио**** наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио**** Одновременно суд полагает, что установление фио**** испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутепова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кутепову **** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения фио**** в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин и отнесенные к наркотическим средствам, остаточной массой 1,82 г.- уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - вернуть по принадлежности фио****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио