Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

подсудимой Умурзаковой М.Х., ее защитника в лице адвоката Саидалиева К.С., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-532/2020 года в отношении

Умурзаковой М.Х., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умурзакова М.Х. виновна в том, что совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Умурзакова М.Х., имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа – паспорта гражданина ***, с целью дальнейшего использования его как документа, дающего право на проживание на территории Российской Федерации без постановки на учет по месту временного пребывания, примерно в ***, находясь по адресу: ***, более точное место дознанием не установлено, у неустановленного дознанием лица за 15000 рублей приобрела заведомо поддельный паспорт гражданина *** с серийным номером *** на имя Быдиева Г.Т., *** года рождения, выданный ***, с ее (Умурзаковой М.Х.) фотографией. Данный заведомо поддельный паспорт гражданина ***, который согласно справке об исследовании №*** от 10.11.2020: «1-2. Представленный на исследование бланк паспорта гражданина *** серийный номер *** на имя *** не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, цветопеременный элемент на оборотной стороне бланка выполнен способом фольгирования по тонеру. 3. Представленный на исследование бланк паспорта гражданина *** серийный номер *** на имя Быдиева Г.Т. изменениям первоначального содержания не подвергался…», Умурзакова М.Х. использовала, предъявив сотруднику ПАО «Сбербанк России» ***, примерно в *** мин. по адресу: ***, в качестве документа, удостоверяющего ее (Умурзаковой М.Х.) личность. После чего паспорт *** с серийный номером *** на имя *** года рождения, выданный ***, с ее (Умурзаковой М.Х.) фотографией, был изъят сотрудником полиции ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Тохтиной А.Ю. 10.11.2020 в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 20 мин. в здании ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы по адресу: *** в присутствии понятых.

По ходатайству подсудимой Умурзаковой М.Х., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Умурзакова М.Х. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитниками, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Умурзаковой М.Х. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Умурзакова М.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионера, страдающую заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Умурзаковой М.Х. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионера, а также состояние здоровья самой подсудимой и состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Умурзаковой М.Х. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновной, ее возраст, состав семьи, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимой Умурзаковой М.Х. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимой Умурзаковой М.Х. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умурзакову М.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы); л/с 04731444950; КПП 770901001; ИНН 7706012716; ОКТМО 45376000; счет 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Умурзаковой М.Х. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: паспорт *** с серийный номером *** на имя *** года рождения, выданный ***, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина