Постановление об избрании меры пресечения

Дело № 3/1-0112/2020 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

3/1- 112/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

 

28 ноября 2020 г. гор. Москва

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Ведерникова С.В., обвиняемого Самуйлова В.И., защитника - адвоката Кулика Л.А., представившего удостоверение № 9873 и ордер № 561 от 27 ноября 2020 г., следователя Иваевой Е.Н., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя следственного отдела ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Иваевой Е.Н., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая Булатовой О.Р., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Самуйлова В* И*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 ноября 2020 г. в отношении Самуйлова В.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

27 ноября 2020 г. Самуйлов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянного или временного места жительства не имеет, не работает, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, на территории Республики Беларусь привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения, несвязанную с пребыванием в следственном изоляторе, поскольку тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для избрания самой строгой меры пресечения, достаточные доказательства причастности в представленных материалах отсутствуют, при этом Самуйлов не судим, имеет фактическое место работы и проживает в общежитии, готов являться по первому требованию следователя, кроме того, защитник ссылался на эпидемиологическую обстановку по заболеванию коронавирусом, наличие у обвиняемого с его слов заболевания туберкулезом в связи с нахождением в местах лишения свободы в Республике Беларусь, с которой имеется единое оперативно-розыскное пространство, что, также по мнению защитника, не свидетельствует о наличии у обвиняемого возможности скрыться от следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Самуйлова к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать его на основании ч. 3 ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Самуйлову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Самуйлова составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Самуйлов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; являясь гражданином иностранного государства, места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные защитником доводы, оснований для избрания Самуйлову более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде, залога, личного поручительства или других, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и указанных данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, возраста, семейного положения и иных данных суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Иваевой Е.Н. удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Самуйлова В* И* меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 января 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

 

 

 

Судья: Е.П. Аверченко

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск