Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Гарибян Р.А., с участием истца Строгалина Н.В. и его представителя по доверенности Веремьёвой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-10376/2020 по исковому заявлению Строгалина Николая Владимировича к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Современное Кредитное Общество» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Строгалин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Современное Кредитное Общество» о расторжении договора передачи личных сбережений № С-О/16-19 от 21.10.2019 г., взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 52 757 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 1ст. 33 ГПК РФ.

Истец Строгалин Н.В. и его представитель по доверенности не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик КПК «Современное Кредитное Общество», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, причин неявки представитель суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела судом следует, что между КПК «Современное Кредитное Общество» и пайщиком Кооператива Строгалиным Н.В. заключен договор передачи личных сбережений № С-О/16-19 от 21.10.2019 г., в силу п. 6.2 которого установлено, что если стороны не приходят к взаимному согласию, и истцом выступает Кооператив, а ответчиком Пайщик, то споры разрешаются в суде по месту нахождения Кооператива, если же истцом выступает Пайщик, а ответчиком Кооператив, то споры разрешаются в суд по месту нахождения Пайщика.

Как следует из искового заявления, истец обратилась в суд с исковым заявлением по месту нахождения ответчика, что не отвечает требованиям определенной между сторонами договорной подсудности. Истец (пайщик) зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская, д.50/22, кв.47 – территория которого не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Кредитный потребительский кооператив «Современное Кредитное Общество» является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей физических лиц - членов КПК в финансовой взаимопомощи. Требования истца основаны на членстве в кооперативе и заключении с кооперативом договора передачи личных сбережений и регулируются специальным Федеральным законом РФ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в связи с чем, на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются, в том числе и о подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности в силу ст. 32 ГПК РФ, суд передает данное гражданское дело на рассмотрение Люблинский районный суд города Москвы по месту регистрации истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-10376/2020по исковому заявлению Строгалина Николая Владимировича к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Современное Кредитное Общество» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы (109559, г. Москва, ул. Марьинский Парк, 29)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Н. Г. Хайретдинова