Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-524/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е., с участием государственного обвинителя Гузняевой Ю.И.,

представителя потерпевшего Тачанова С.Ю.,

подсудимого Кляйна С.И., его защитника в лице адвоката Урусовой Е.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КЛЯЙНА С.И., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Кляйн С.И. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Тачановым С.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб был возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Кляйну С.И. он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего в полном объеме и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Кляйн С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Кляйна С.И., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Тачанова С.Ю. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кляйна С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Кляйну С.И. по вступлении настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Зорина