Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 - 302/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 23 ноября 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Платонова Е.Д., обвиняемого Саипова А.Б., защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №  11907 и ордер № 913 от 29 августа 2020 г., при помощнике судьи Савенкове Е.А., с участием следователя Приваловой Н.М. рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Приваловой Н.М., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Саипова А. Б., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 августа 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств Мамытовой на сумму 56 000 рублей.

23 октября 2020 г. с настоящим уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное 25 августа 2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по соединенному уголовному делу продлен 17 ноября 2020 г. заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 января 2021 г.

29 августа 2020 г. Саипов А.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

31 августа 2020 г. в отношении обвиняемого Саипова А.Б. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 25 ноября 2020 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Саипова, поскольку по делу необходимо ознакомить заинтересованных лиц с заключениями судебных экспертиз; собрать характеризующий обвиняемого материал; признать и допросить в качестве потерпевшей А* кызы А., находящуюся за пределами РФ; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых может возникнуть необходимость. Оснований для изменения обвиняемому Саипову А.Б. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет официального источника дохода, находился в федеральном розыске, поэтому у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашний арест с учетом наличия у Саипова родственников – граждан Российской Федерации и необходимости возмещения потерпевшим ущерба.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Саипова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Саипову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Саипова к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Саипова под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Саипова в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Саипов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; являясь гражданином иностранного государства, постоянного либо временного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют; в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств предъявленного Саипову обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Саипова А* Б* на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 25 января 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.