Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

м/с фио

Дело №11-371/2020

(№2-1655/2019 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение мирового судьи судебного участка №397 адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении требований фио к наименование организации о защите прав потребителя отказать.

Установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организациио взыскании уплаченный суммы в размере сумма, обязании прекратить продажу «Тодикамп-альфа».

В судебное заседание истец представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио

В заседании суда стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены письменно, соглашение приобщено к материалам дела.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы представителя истца и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд находит решение суда подлежащим отмене в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 326.1 ГПК РФ, ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №397 адрес от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между фио и наименование организации, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению, наименование организации обязуется:

1.1. В течение 5 (пяти) дней снять с продажи товар: «Тодикамп (класический)» объемом 250 мл., производитель наименование организации, ОГРН 1020100706053, ИНН 0105037400, КПП 010501001, адрес: адрес, как не отвечающего качеству и безопасности.

1.2. Возвратить в течение 5 (пяти) дней фио денежные средства за купленный товар в размере сумма.

1.3. Уплатить в течение 5 (пяти) дней фио денежные средства в размере сумма ущерб, выраженный в затратах на поездку от магазина до дома.

1.4. Денежные средства переводятся на счет Истца: Получатель: фио фио счёта: 40817810106000032574 Банк получателя: адрес БИК: 044525593 наименование организации: 7728168971 наименование организации: 770801001 Кор. счёт: 30101810200000000593

2. В свою очередь, фио отказывается от всех иных исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 11-0371/2020, вытекающих из права требования по кассовому чеку, оператор фио, продажа № 6502, смена № 475, чек № 3 смена 190, от дата время, в том числе от требований: о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в полном размере, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещение расходов на оплату услуг оформления нотариальной доверенности, возмещение расходов на оплату услуг представителя, возмещение расходов на оплату почтовых услуг.

3. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд: