Приговор

Дело №1-521/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитников - адвоката Фёдоровой Ю.А., представившей удостоверение №18651 и ордер № серия ... от дата, действующей в защиту фио..., адвоката фио, представившей удостоверение № 16527 и ордер № ... от дата, действующей в защиту фио...,

подсудимых фио... и фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата Хамовническим районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года;

- дата Хорошевским районным судом адрес по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Приговор Хамовнического районного суда адрес от дата оставлен исполняться самостоятельно;

- дата Хорошевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Хамовнического районного суда адрес от дата и по приговору Хорошевского районного суда адрес от дата. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Хамовнического районного суда адрес от дата и по приговору Хорошевского районного суда адрес от дата, окончательно назначено фио... наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

фио..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио... и фио... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно: он (фио...) совместно с фио..., в точно неустановленное следствием время, примерно в время, дата, находясь в офисном центре наименование организации, расположенном по адресу: адрес, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, примерно в время дата дата, вступил в предварительный сговор с фио..., направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, распределив между собой преступные роли, согласно которым он (фио...) должен незаконно проникать в различные помещения с целью хищения находящегося там имущества, в то время, как его (фио...) соучастник фио... должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае разоблачения их преступных действий третьими лицами, предупредить его (фио...) об их приближении.

В продолжении осуществления своего корыстного преступного умысла, он (фио...) совместно с фио..., находясь на 4 этаже офисного центра наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в точно неустановленное следствием время, примерно в время дата, обнаружил незапертую дверь, ведущую в помещение ателье, вошел внутрь с целью хищения имущества для его последующей реализации (по данному факту выделен материал проверки в отдельное производство). Далее, в то время, как его (фио...) соучастник остался на 4 этаже с целью наблюдения за окружающей обстановкой, он (фио...), находясь в помещение ателье, обнаружив отсутствие какого-либо имущества в вышеуказанном помещение, а также наличие камер видеонаблюдения, покинул помещение ателье. Затем, в продолжении исполнения своего корыстного преступного умысла, он (фио...) совместно с фио..., примерно в время дата, находясь на чердаке на 4 этаже офисного центра наименование организации, расположенного по адресу: адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства кабинет № 9, в котором расположена студия маникюра, приступили к осуществлению совместного преступного умысла, а именно: фио..., согласно отведенной ему преступной роли, остался на чердаке на 4 этаже офисного центра наименование организации, расположенного по вышеуказанному адресу, а он (фио...), согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные для совершения преступления инструменты, находящиеся при нем (фио...) в принадлежащей ему красной сумке, а именно путем отжатия запорного механизма перочинным ножом, открыл дверь, повредив при этом цилиндровый запирающий механизм замка (согласно заключению эксперта № 1867 от дата «Представленный на экспертизу цилиндровый запирающий механизм замка, изъятый по материалам КУСП № 16829 от дата, до демонтажа был исправлен и пригоден для запирания. На представленном цилиндровым запирающем механизме замка, засове и запорной планке, имеются следы постороннего предмета (обнаруженные на внешней и внутренних частях замка). Представленный на экспертизу цилиндровый запирающий механизм замка подвергался воздействию постороннего предмета, способного проникнуть в замочную скважину, например: игла, проволока, ключ- дубликат, отмычка и т.п. В следах воздействия постороннего предмета не отобразились индивидуальные признаки следообразующего объекта, что свидетельствует о непригодности данных следов для идентификационного исследования.»), и незаконно проник в помещение студии маникюра, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь их, а также тем, что фио... наблюдает за окружающей обстановкой и, в случае появления третьих лиц, готов предупредить его (фио...) об этом, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемого преступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и наступление общественно – опасных последствий, действуя с прямым умыслом, в период времени с время до время дата, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, и спрятал их в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, в то время, как его (фио...) соучастник фио..., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (Григаса ...) об опасности обнаружения их совместных преступных действий. Завладев похищенным имуществом, он (фио...) совместно с фио... с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (фио...) совместно с фиоВ, в точно неустановленное следствием время, в период времени с время до время дата, находясь на чердаке на 4 этаже в помещение студии маникюра, в кабинете № 9, расположенном в офисном центре наименование организации, по адресу: адрес совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив последней незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и в суде ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитники не возражали против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия фио... и фио... квалифицированы правильно по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как фио... и фио... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления средней тяжести, возраст и данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и наличие у фио... отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио... и фио... и на условия жизни их семьи.

фио..., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, возместил потерпевшей причинённый преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого фио... в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым фио... вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио... в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

фио... на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, возместил потерпевшей причинённый преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого фио... в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым фио... вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие инвалидности, осуществление благотворительной помощи, наличие на иждивении родителей пенсионных возрастов, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио... в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2336 от дата, фио... в период инкриминируемого ему деяния каким- либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио... может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно – следственных действиях. В применение принудительных мер медицинского характера фио... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких- либо наркотических средств в настоящее время у фио... не выявлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том №2 л.д.110-112).

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить фио... наказание в виде лишения свободы, фио... наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым фио... и фио... дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио... и фио...

Одновременно суд полагает, что установление фио... испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы фио... назначается в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому фио... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимых к содеянному, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств у подсудимого фио..., положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.67 УК РФ, также при определении размера наказания подсудимому фио... суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при определении размера наказания подсудимому фио... положения ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григасу ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания Григаса ... под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Олейника ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Олейнику ... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения фио... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - СD-R- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; - цилиндровый запирающий механизм с запорной планкой и ключом, отвертку, перочинный ножик, многофункциональный инструмент - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым фио... в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья фио