Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Еврейской автономной области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, от 14.05.2020 в отношении начальника ФКУ «ЛИУ № 2» УФСИН России по ЕАО Авдеева Д.С., решение главного государственного санитарного врача ФСИН России от 20.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил протест заместителя прокурора Еврейской автономной области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, от 14.05.2020 в отношении начальника ФКУ «ЛИУ № 2» УФСИН России по ЕАО Авдеева Д.С., решение главного государственного санитарного врача ФСИН России от 20.07.2020.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу места нахождения ФКУ «ЛИУ № 2» УФСИН России по ЕАО: ЕАО, Облученский район, пос. Бира, Набережная ул., 20.

Данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест заместителя прокурора Еврейской автономной области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, от 14.05.2020 в отношении начальника ФКУ «ЛИУ № 2» УФСИН России по ЕАО Авдеева Д.С., решение главного государственного санитарного врача ФСИН России от 20.07.2020 направить для рассмотрения по подсудности в Облученский районный суд ЕАО.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Еврейской автономной области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, от 14.05.2020 в отношении начальника ФКУ «Колония-поселение № 4» УФСИН России по ЕАО Кириллова С.П., решение главного государственного санитарного врача ФСИН России от 20.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил протест заместителя прокурора Еврейской автономной области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, от 14.05.2020 в отношении начальника ФКУ «Колония-поселение № 4» УФСИН России по ЕАО Кириллова С.П., решение главного государственного санитарного врача ФСИН России от 20.07.2020.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу места нахождения ФКУ «Колония-поселение № 4» УФСИН России по ЕАО: ЕАО, г. Биробиджан, мкр Сопка, ул. К.Маркса, 8.

Данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест заместителя прокурора Еврейской автономной области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, от 14.05.2020 в отношении начальника ФКУ «Колония-поселение № 4» УФСИН России по ЕАО Кириллова С.П., решение главного государственного санитарного врача ФСИН России от 20.07.2020 направить для рассмотрения по подсудности в Биробиджанский районный суд ЕАО.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Еврейской автономной области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, от 14.05.2020 в отношении начальника ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ЕАО Митяева С.О., решение главного государственного санитарного врача ФСИН России от 20.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил протест заместителя прокурора Еврейской автономной области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, от 14.05.2020 в отношении начальника ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ЕАО Митяева С.О., решение главного государственного санитарного врача ФСИН России от 20.07.2020.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу места нахождения ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ЕАО: ЕАО, г. Биробиджан, ул. К.Маркса, 4.

Данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест заместителя прокурора Еврейской автономной области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, от 14.05.2020 в отношении начальника ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ЕАО Митяева С.О., решение главного государственного санитарного врача ФСИН России от 20.07.2020 направить для рассмотрения по подсудности в Биробиджанский районный суд ЕАО.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина