Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10234/2020 по иску Шаманиной Галины Павловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаманина Г.П. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование искового заявления истец указал, что 07.08.2017 в результате ДТП автомобилю *** г.н. *** принадлежащему истцу на праве собственности были причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в АО «СК Опора», однако после обращения истца в данную страховую компанию, в установленные сроки выплата страхового возмещения не была произведена.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа от 29.01.2018 с ООО «СК Опора» в пользу истца была взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 24 800 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп. неустойка в размере 14 820 руб. 00 коп., моральный вред 500 рублей, штраф 12 000 рублей, судебные расходы в размере 9 400 рублей.

Определением суда от 31.01.2019 была произведена замена ответчика на ООО «СК Ангара».

28.03.2019 Приказом Центрального Банка России №ОД-687 у ООО «СК Ангара» была отозвана лицензия.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК Эни», однако 28.12.2019 у данной страховой компании лицензия также была отозвана.

27.02.2019 истец обратился к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о возмещении компенсационной выплаты, однако 19.04.2019 от РСА в лице САО «ВСК» поступил ответ с отказом в выплате в связи с недостающими документами.

20.12.2019 истцом в САО «ВСК» направлены необходимые документы, однако 06.05.2020 истцу было отказано.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 24 800 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 33 480 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, судебных расходов за составление заявления с требованиями, почтовых расходов в размере 301 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов.

Истец Шаманина Г.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков по доверенности Корытина Е.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 07.08.2017 в результате ДТП автомобилю *** г.н. *** принадлежащему истцу на праве собственности были причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в АО «СК Опора», однако после обращения истца в данную страховую компанию, в установленные сроки выплата страхового возмещения не была произведена.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа от 29.01.2018 с ООО «СК Опора» в пользу истца была взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 24 800 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп. неустойка в размере 14 820 руб. 00 коп., моральный вред 500 рублей, штраф 12 000 рублей, судебные расходы в размере 9 400 рублей.

Определением суда от 31.01.2019 была произведена замена ответчика на ООО «СК Ангара».

28.03.2019 Приказом Центрального Банка России №ОД-687 у ООО «СК Ангара» была отозвана лицензия.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК Эни», однако 28.12.2019 у данной страховой компании лицензия также была отозвана.

27.02.2019 истец обратился к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о возмещении компенсационной выплаты, однако 19.04.2019 от РСА в лице САО «ВСК» поступил ответ с отказом в выплате в связи с недостающими документами.

20.12.2019 истцом в САО «ВСК» направлены необходимые документы, однако 06.05.2020 истцу было отказано.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Документы, которые потерпевший обязан приложить к заявлению на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в том числе о компенсационной выплате, указаны в пункте 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее по тексту - Правила).

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Судом установлено, что истец представил ответчику необходимые документы для осуществления выплаты, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что письменными материалами дела.

Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

Оценивая представленное истцом решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа от 29.01.2018 по делу №2-8/2018, суд считает возможным принять его во внимание при расчете размера ущерба.

Доказательств в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, опровергающих указанный истцом размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суду не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 24 800 руб., а также расходы на составление независимой экспертизы в размере 15 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, ответчиком расчет не оспорен.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки за период с 21.01.2020 по 04.06.2020 (135 дней) до 10 000 руб.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 15 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп.

В силу части 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены расходы на почтовые отправления в размере 187 руб. 54 коп. на направление претензии в адрес ответчика о добровольной выплате неустойки.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 187 руб. 54 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 957 руб. 00 коп.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2 149 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шаманиной Галины Павловны компенсационную выплату в размере 24 800 руб. 00 коп., расходы на экспертизу в размере 15 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 187 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в размере 1 957 руб. 00 коп.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2 149 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.