Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-10217/2020 по иску Лугачева Алексея Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лугачев А.Н. обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., ссылаясь на то, что он отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской обл., по своему состоянию здоровья нуждается в медицинской помощи, однако руководством ЛИУ-51 г.Н. Тагила ему было отказано в направлении на лечение.

Истец находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской обл., его участие в судебном заседании обеспечено посредством проведения видеоконференц-связи, однако согласно составленному комиссией в составе трех сотрудников колонии акту осужденный Лугачев А.Н. отказался выходить на судебное заседание по состоянию здоровья, о дате и времени судебного заседания уведомлен.

Представитель ответчика ФСИН России в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать.

Представитель ответчика Минфин России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, пояснений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая, что в адрес суда не поступило документов, указывающих на невозможность участия истца в судебном заседании по состоянию здоровья, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика Министерства финансов РФ.

Выслушав представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Лугачев А.Н., *** г.р., осужден приговором Новосибирского областного суда от 16.07.2009 г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,д,е,ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, к пожизненному лишению свободы.

С 21.02.2010 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области.

Медицинская помощь осужденному Лугачеву А.Н. оказывается в соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития РФ №640, Минюста России №190 от 17.10.2005 г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».

Согласно приказу Минздравсоцразвития РФ №640, Минюста России №190 от 17.10.2005 г. медицинское обеспечение включает в себя: медицинский осмотр, при необходимости – дополнительные методы исследования и привлечения врачей-специалистов, направление на стационарное лечение. Полученные результаты фиксируются в медицинской карте. Поступление на стационарное лечение осуществляется в плановом и экстренном порядке, при поступлении пациент осматривается лечащим врачом, врачом уточняется диагноз, назначается курс лечения и при выписку из стационара устанавливается заключительный диагноз.

Согласно сведениям МСЧ-66 в период содержания истца в исправительных учреждениях истец находился на обследовании и лечении в больнице №2 МСЧ-66 в период с 25.06.2015 г. по 17.07.2015 г., далее проходил лечение в туберкулезно-легочном отделении больницы №5 г. Ивдель в период с 18.07.2015 г. по 04.08.2015 г.

По факту обращения Лугачева А.Н. в Ивдельскую прокуратуру о необходимости направления его для лечения в ФКУ ЛИУ-51 была проведена проверка, в действиях должностных лиц ФКУЗ МСЧ-66, ИК-56 нарушений не выявлено.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

Компенсация морального вреда допускается только тогда, когда нарушаются личные неимущественные права гражданина.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 указывается на то, что при рассмотрении судами дел о компенсации морального вреда, следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора, однако, истец не представил доказательств причинения ему морального вреда указывающих на наличие физических и нравственных страданий, (не имеется листков временной нетрудоспособности, ни одного медицинского документа, прямо указывающего на наличие физических и нравственных страданий), а заявление истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания не является достаточным для определения наличия морального вреда и определения его размера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Однако истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями (бездействиями) ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, должен быть установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

В данном случае в иске не имеется доказательств наличия незаконных действий (бездействия) должностных лиц, причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ФСИН РФ, Минфина России, и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ истца.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Лугачева Алексея Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: