Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1086/2020

РЕШЕНИЕ

адрес 17 декабря 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Каналина Эмиля Маратовича на постановление 18810377206120018653 старшего инспектора по ИАЗ 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.10.2020 г. года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2020 г. Каналин Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что 16.09.2020 года в 21 час. 02 мин. по адресу: адрес, Каналин Э.М., управляя велосипедом, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, не спешившись, в результате чего произошел наезд автомобиля марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС под управлением фио, 28.03.2000 года на велосипедиста Каналина Э.М., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КРФоАП.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на тот факт, что пересекал проезжую часть, где имелась велосипедная дорожка, не оборудованная обозначающим дорожным знаком, где был сбит легковым автомобилем и доставлен в службу скорой помощи.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства) и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Каналина Э.М. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом, схемой, фотоматериалом, видеозаписью, объяснениями фио о том, что он управлял автомобилем, когда на скорости менее 5 км.ч., почувствовал удар в переднюю часть автомобиля и остановился, карточкой учета происшествия, рапортами и иными документами.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Довод заявителя о том, что его действия были правомерными, поскольку на пешеходном переходе имелась велосипедная дорожка, суд признает не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 24.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Согласно п. 24.8. ПДД РФ велосипедистам и водителям мопедов запрещается: пересекать дорогу по пешеходным переходам.

В ходе просмотра видеозаписи, предоставленной ГИБДД по запросу суда, суд установил, что велосипедист пересек дорогу по пешеходному переходу, не спешившись, не оценив расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорости не убедившись в том, что переход будет для него безопасен.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицами и в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении ими дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление 18810377206120018653 старшего инспектора по ИАЗ 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.10.2020 г. года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КРФоАП о привлечении к административной ответственности Каналина Э.М. по ч.2 ст. 12.29 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко