Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1808/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации на постановление заместителя начальника технической инспекции адрес Москвы по делу об административном правонарушении от дата № 20-44-Р04-00118/01 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях, решение по жалобе от дата № 20-44-Р04-00118/01,

УСТАНОВИЛ:

дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что дата в время по адресу: адрес, в ходе обследования выявлено нарушение наименование организации требований п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 1018, а именно повреждение, загрязнение и посторонние надписи.

Решением заместителя начальника ОАТИ адрес вышеуказанной постановление оставлено без изменения.

Генеральный директор наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь не нарушения порядка проверки.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании просил отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении, поскольку наименование организации является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем в отношении общества нельзя было проводить проверку.

Выслушав мнение фио, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях установлено, что нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина наименование организации вопреки доводам заявителя, изложенным в желобе, в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; поручением; предписанием должностного лица об устранении нарушения; рапортом должностного лица, фотоматериалом, не доверять которым суд оснований не находит.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Доводы о том, что проверка в отношении наименование организации была проведена незаконно, суд во внимание не принимает, поскольку как следует из представленных по запросу суда материалов поводом для привлечения наименование организации к административной ответственности явились результаты мероприятия по контролю, осуществленные ОАТИ на основании поручения от дата № 20-44-К24-1135 и в форме визуального обследования объектов благоустройства с выходом на объект без взаимодействия с представителями юридического лица. В связи с чем, довод о том, что данная проверка была внеплановой и не могла быть осуществлена в отношении субъекта малого предпринимательства, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 26.2 Федерального закона от дата № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», если иное не установлено Правительством Российской Федерации, проверки в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, отнесенных в соответствии со статьей 4 Федерального закона от дата № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства, сведения о которых включены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, не проводятся с дата по дата включительно, за исключением проверок, основаниями для проведения которых являются причинение вреда или угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан, возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется, также как и изменения наказания на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении от дата № 20-44-Р04-00118/01 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях, решение по жалобе от дата № 20-44-Р04-00118/01 оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья фио