Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1915/2020

Гришановой М.В. на постановление заместителя начальника МАДИ от 13.07.2020 № 0356043010120071302034889 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение первого заместителя начальника МАДИ от 03.08.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Гришанова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 08.07.2020 г. в 04:00 по адресу: ул. Люсиновская, 2 стр. 1 г. Москвы водитель в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак У557СР799, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства Мурашкин С.В.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Гришанова М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку это была вынужденная остановка.

Гришанова М.В. в суде доводы жалобы поддержал. Пояснил, она был вынуждена остановиться по указанию регулировщика-инспектора ДПС, поскольку была привлечена в качестве понятой для проведения им процессуальных действий.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания к данной статье положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ 7 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещается стоянка и остановка транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений Гришанова М.В., был вынуждена остановиться в данном месте по указанию регулировщика-инспектора ДПС, поскольку была привлечена в качестве понятой для проведения им процессуальных действий.

Данные объяснения Гришановой М.В. у суда сомнений не вызывают, она последовательно об этом заявляла во время всего производства по делу об административного правонарушении, предоставила суду письмо командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 21.07.2020, в котором указано, что Гришанова М.В. действительно в период с 04.00 до 04.43 час. 08.07.2020 привлекалась в качестве понятой, из чего можно сделать вывод о вынужденной остановке автомобиля.

При таких обстоятельствах заявителем представлены доказательства отсутствия его вины в совершении указанного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 13.07.2020 № 0356043010120071302034889 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение первого заместителя начальника МАДИ от 03.08.2020 в отношении Гришановой М.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Варанкина