Определение о возвращении жалобы (протеста)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Еврейской автономной области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, от 14.05.2020 в отношении начальника отдела КБиХО федерального казенного учреждения «Биробиджанская воспитательная колония УФСИН по ЕАО УФСИН по ЕАО Истомина Д.В., решение главного государственного санитарного врача ФСИН России от 20.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил протест заместителя прокурора Еврейской автономной области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, от 14.05.2020 в отношении начальника отдела КБиХО федерального казенного учреждения «Биробиджанская воспитательная колония УФСИН по ЕАО УФСИН по ЕАО Истомина Д.В., решение главного государственного санитарного врача ФСИН России от 20.07.2020.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу места нахождения отдела КБиХО федерального казенного учреждения «Биробиджанская воспитательная колония УФСИН по ЕАО УФСИН: ЕАО, г. Биробиджан, Артемовский пер., 10.

Данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест заместителя прокурора Еврейской автономной области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, от 14.05.2020 в отношении начальника отдела КБиХО федерального казенного учреждения «Биробиджанская воспитательная колония УФСИН по ЕАО УФСИН по ЕАО Истомина Д.В., решение главного государственного санитарного врача ФСИН России от 20.07.2020 направить для рассмотрения по подсудности в Биробиджанский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко