Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2323/2019 по иску фио к фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

дата состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу, которым требования фио к фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены.

фио обратилась с заявлением о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявление.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, представил письменный отзыв.

Заинтересованное лицо фио, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Замоскворецкого районного суда адрес суда от дата отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено полностью, решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставлено в силе.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от дата, заключенного между фио и наименование организации, истец понесла расходы на следующие юридические услуги (п.2 договора): анализ представленных заказчиком документов, консультации по исковому заявлению, подготовка искового заявления, отзыв на апелляционную, кассационную жалобы в случае необходимости, консультации перед каждым судебным заседанием. Расходы по договору составили сумма, что подтверждается квитанцией от дата Согласно акту приема-передачи услуг от дата указанные в договоре услуги предоставлены в полном объеме, заказчиком оплачено сумма

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с фио и фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, по сумма с каждого ответчика. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: