Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-127/2019 по иску Акматова фио к ГУ МВД России по адрес (УВМ) об отмене решения о неразрешении въезда на адрес

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по адрес (УВМ) об отмене решения о неразрешении въезда на адрес.

Представителем административного ответчика фио поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности на рассмотрение Троицкого районного суда адрес.

Представитель административного истца фио не возражал против указанного.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца принято решение от дата о неразрешении въезда на адрес, такое решение принято ОВМ ОМВД России Коммунарский адрес , что относиться к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Согласно Положению об Управлении внутренних дел по Троицкому и адрес ГУ МВД России по адрес , утвержденному Приказом ГУ МВД России по адрес от дата №286, Управление является территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Так как представитель административного истца согласился с заявленным ходатайством, то суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим- УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, которое расположено по адресу: адрес, адрес, что является территориальной подсудностью Троицкого районного суда адрес, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-127/2019 по иску Акматова фио к ГУ МВД России по адрес (УВМ) об отмене решения о неразрешении въезда на адрес произвести замену ненадлежащего административного ответчика надлежащим - УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Троицкого районного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ фио