Определение о возвращении жалобы (протеста)

№ 12-1758/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2020 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в жалобу фио Хакматулло Насридина на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Нурриддинзод Х.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела Нурриддинзод Х.Н. обжалует постановление по делу об административном правонарушении при этом, само обжалуемое постановление не прилагает к комплекту документов, обосновывающим доводы жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях к жалобе, поданной в суд, полномочный рассматривать такие жалобы должна быть приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в соответствии с законом к жалобе, поданной в суд необходимо прилагать копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении с приложением соответствующего комплекта документов.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также выясняют обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Кроме того из текста жалобы следует, что заявитель обжалует запрет на въезд в РФ, порядок обжалования которого установлен п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, а не ст.30.7-30.9 КоАП РФ, как ошибочно указано заявителем.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей Замоскворецкого районного суда, в связи, с чем жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков – представления обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу фио Хакматулло Насридина на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Разъяснить право обратиться с заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов в порядке п. 2 ч. 2 адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Коробченко Е.С.