Определение об удовлетворении ходатайства

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

фио на постановление должностного лица наименование организации № 0355431010120083101075899 от дата о привлечении к административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона адрес, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица наименование организации от дата фио как собственник транспортного средства, за нарушение требований 4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», привлечена к административной ответственности по Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что парковка не была оплачена, так как имелось резидентное разрешение на парковку вышеуказанного автомобиля.

Заявитель в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, по адрес, транспортное средство марка автомобиля RСZ, г.р.з. А 514 АА 197, размещено на платной городской парковке без осуществления платы.

Собственником указанного автомобиля является фио

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.

Техническое средство имеет надлежащее свидетельство о поверке.

Размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) в пределах определенных территориальных зон в адрес является платным (п. 2 Постановления Правительства Москвы от дата N 289-ПП; Приложение N 1, п. 2.1 Приложения N 11 к Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9). Собственники и наниматели жилых помещений в домах, оказавшихся в таких зонах, а также зарегистрированные в указанных помещениях лица могут получить резидентное парковочное разрешение в отношении одного зарегистрированного на них транспортного средства. Такое разрешение позволяет им бесплатно парковать автомобиль в период с время до время в пределах территории адрес, на которую распространяется действие разрешения. В остальное время парковка осуществляется за плату. При этом правило о бесплатном размещении не распространяется, в частности, на специальные парковочные места для грузового транспорта и автобусов (п. п. 2(1), 2.7(1), 3.4, 5.1, 5.2.1, 5.2.7 Постановления N 289-ПП; п. 2.1.4 Правил, утв. Приказом N 61-02-343/9; Приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-289/20; Приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-346/9).

Согласно ответу на запрос из АМПП в отношении ТС с г.р.з. А 514 АА 197 имелось действующее резидентное парковочное разрешение.

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

и Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление должностного лица наименование организации № 0355431010120083101075899 от дата о привлечении к административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона адрес и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья фио