Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 16 декабря 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ДСК 1999 на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010120101901080394 от 19.10.2020 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 19.10.2020 г. ООО ДСК 1999 как собственник транспортного средства, за нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 21.10.2020 г. данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что парковка была оплачена, однако при внесении данных о транспортном средстве она неверно указал государственный регистрационный знак, так как в семье имеется несколько автомобилей.

Представитель заявителя ООО ДСК 1999 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что случайно оплатили парковку, указав государственный регистрационный знак другого автомобиля.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

Из материалов дела следует, что 15.10.2020 г. в 15 час. 25 мин. 54 с. по адресу: адрес (10) , транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. А 561 ТН 799, размещено на платной городской парковке без осуществления платы.

Собственником указанного автомобиля является ООО ДСК 1999

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.

Техническое средство имеет надлежащее свидетельство о поверке.

Довод жалобы о том, что заявителем своевременно произведена оплата парковки автомобиля, однако по ошибке при внесении через мобильное приложение данных о принадлежащем ему транспортном средстве им был неверно указан регистрационный знак ТС вместо А 561 ТН 799 не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, поскольку указанное обстоятельство лишь подтверждает тот факт, что при описанных в постановлении обстоятельствах нахождение автомобиля заявителя на платном парковочном месте оплачено не было.

В случае, если заявитель жалобы считает, что он ошибочно перечислил денежные средства в счет оплаты парковки другого автомобиля, он вправе обратиться к ГКУ «АМПП» с требованием о возврате излишне уплаченной денежной суммы.

Согласно ответу на запрос суда оплата парковочной сессии за ТС с регистрационный знак ТС в информационной системе Московского парковочного пространства не значится.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решений, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, он вынесен уполномоченным лицом в рамках предоставленной компетенции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010120101901080394 от 19.10.2020 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона адрес, в отношении ООО ДСК 1999 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Коробченко Е.С.