Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Коробченко Е.С. Дело № 7-4355/2021

РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника генерального директора ООО «Эм Джи Пи Лоерс» Захаровой Г.М. по доверенности Климова К.Г. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года, которым постановление заместителя начальника ИФНС России № 5 по г. Москве Калина Т.Ю. от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Эм Джи Пи Лоерс» Захаровой Г.М. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ИФНС России № 5 по г. Москве Калина Т.Ю. от 12 октября 2020 года генеральный директор ООО «Эм Джи Пи Лоерс» Захаровой Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением судьи, постановлением должностного лица, защитник генерального директора ООО «Эм Джи Пи Лоерс» Захаровой Г.М. по доверенности Климов К.Г. обратился в Московской городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ непредставление резидентом в уполномоченный банк и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Между тем, рассматривая жалобу защитника генерального директора ООО «Эм Джи Пи Лоерс» Захаровой Г.М., судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Захаровой Г.М. имеет место нарушение положений ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение установленных сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и (или) подтверждающих документов более чем на тридцать дней.

Однако данных о привлечении Захаровой Г.М. к административной ответственности именно по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, событие и обстоятельства правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, вмененного в вину Захаровой Г.М., судом надлежащим образом не установлены и не проверены, что также свидетельствует о несоблюдении судом положений настоящего Кодекса.

Указанные существенные нарушения требований РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, и учитывая названные выше нарушения принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Эм Джи Пи Лоерс» Захаровой Г.М. направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков