Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1748/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

генерального директора наименование организации фио на постановление заместителя начальника ИФНС России № 5 по адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по обстоятельствам, изложенным в постановлении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Генеральный директор фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на неправомерное привлечение к административной ответственности, ненадлежащее извещение, отсутствие состава административного правонарушения в его действиях.

В судебном заседании представитель фио по доверенности фио, сообщил, что фио был извещен о рассмотрении в отношении него дела посредством электронного документооборота, в остальном доводы жалобы поддержал.

Выслушав мнение представителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами адрес и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Должностным лицом установлено, что наименование организации не представило в уполномоченный банк подтверждающие документы и справку о подтверждающих документах по договору в срок не позднее дата

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина генерального директора наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: уведомлением, протоколом об административном правонарушении, определениями, сопроводительными письмами, постановлением о назначении наказания, договором от дата, справкой, ведомостью, прошениями о составлении протокола и постановления без участия.

Проверив собранные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не опровергают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении генерального директора наименование организации фио к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч.6.3 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ИФНС России № 5 по адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья фио