Определение о возвращении жалобы (протеста)
Дело № 12-1753/2020 | Замоскворецкий районный суд
№ 12-1753/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2020 года адрес
Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в жалобу Енюкова Александра Николаевича на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010120051502081388 от 15.05.2020 г. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 4 ст. 3.18.1 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л:
фио обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010120051502081388 от 15.05.2020 г. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 4 ст. 3.18.1 КРФоАП.
Как усматривается из материалов дела фио обжалует постановление по делу об административном правонарушении при этом, само постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ч ч. 4 ст. 3.18.1 КРФоАП не прилагает к комплекту документов, обосновывающим доводы жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях к жалобе, поданной в суд, полномочный рассматривать такие жалобы должна быть приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в соответствии с законом к жалобе, поданной в суд необходимо прилагать копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении с приложением соответствующего комплекта документов.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также выясняют обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В отсутствии копии постановления невозможно установить подведомственность.
Кроме того, с момента вынесения оспариваемого постановления до обращения в суд прошло более 10 дней, доказательства, подтверждающие уважительные причины, по которым фио в течение данного срока не обжаловал решение в суд, не представлены.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей Замоскворецкого районного суда, в связи, с чем жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков – представления обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Енюкова Александра Николаевича на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010120051502081388 от 15.05.2020 г. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 4 ст. 3.18.1 КРФоАП - возвратить заявителю для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Коробченко Е.С.