Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17 декабря 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1953/2020

Ерофеева А.В. постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.08.2020 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, решение командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.09.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Ерофеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.09.2020 указанное постановление изменено в части указания места совершения административного правонарушения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты административного органа, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что автомобиль был припаркован в соответствии с требованиями ПДД РФ. Место стоянки автомобиля не является тротуаром.

Ерофеев А.В. в суде доводы жалобы поддержал, пояснил, что не он управлял автомобилем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ч. 3 данной статьи предусмотрена ответственность за остановку или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, -

Установлено судом, что 20.08.2020 в 15.08 по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 13 стр. 1, - водитель Ерофеев А.В. в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, управляя автомобилем Ссанг Енг, г.р.з. М163НО152, совершил остановку на тротуаре.

Обозрев представленные заявителем и должностным лицом фотографии с места правонарушения, суд не может признать обоснованным довод жалобы, что место, откуда была эвакуирована автомашина Ерофеева А.В., не является тротуаром. Из фото очевидно следует, что данное место является элементом дороги, предназначенным для движения пешеходов.

По сведениям ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» указанная территория является тротуаром.

Довод жалобы, что автомобилем управляло другое лицо, суд расценивает как способ защиты, поскольку в постановлении о назначении административного наказания Ерофеев А.В. собственноручно указал, что не оспаривает событие административного правонарушения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия Ерофеева А.В. квалифицированы правильно, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.08.2020 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, решение командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.09.2020 в отношении Ерофеева А.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина