Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10183/2020 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил: взыскать с ответчика Макарова в пользу наименование организации - задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: сумма - задолженность по просроченной ссуде; сумма 22 - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; сумма – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования обоснованы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 21% годовых, со сроком возврата дата

Кредитные средства перечислены на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 21% годовых, со сроком возврата дата

Кредитные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик фио погашение суммы долга не производит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Досудебное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что ответчик принял на себя обязательства по погашению полученного кредита, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере - сумма - задолженность по просроченной ссуде; сумма 22 - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Что касается задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде, задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде; задолженности по штрафной неустойке по просроченным процентам, то суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить их до сумма Учитывая при этом несоразмерность начисленных штрафных санкций последствиям нарушенных обязательств, учитывая сумму основного долга, то обстоятельство, что ответчик является физическим лицом, а также то обстоятельство, что штрафные санкции не должны привести к обогащению стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный

суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: