Мотивированное решение
Дело № 02-10278/2020 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителей истца фио, фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10278/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № дата от дата на разработку проектов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что дата стороны заключили договор № дата на разработку проектов, в соответствии с которым ответчик обязался разработать для истца дизайн-проект интерьера квартиры по адресу: Москва, адрес. Общая стоимость работ по договору составила сумма, из которых истцом было оплачено сумма
дата стороны подписали промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму сумма, ответчик сдал истцу обмерные работы, приемку квартиры от застройщика и эскизный проект.
Также, дата стороны заключили дополнительное соглашение, которым согласовали сроки завершения работ: рабочий проект Архитектура интерьеров – не позднее дата; внутренний водопровод и канализация, внутреннее электрическое освещение и электрооборудование, вентиляция и кондиционирование, вентиляция, отопление – не позднее дата.
Однако, в согласованные сторонами сроки ответчик не выполнил своих обязательств, а сданные по промежуточному акту сдачи-приемки выполненных работ от дата, работы выполнены не качественно.
дата ответчик направил истцу на электронную почту рабочий проект интерьеров.
дата истец в адрес ответчика направил уведомление, в котором отказался от принятия исполнения, указав на существенную просрочку исполнения, неверно произведенные ответчиком обмеры квартиры и выполнением всех планов и привязок в эскизном и рабочем проектах исходя из неверных параметров площади квартиры.
Также истец потребовал осуществить возврат денежных средств в размере сумма в связи с односторонним отказом от исполнения договора № дата от дата на разработку проектов.
Данное требование не было удовлетворено ответчиком, в связи с чем, фио обратился в суд с настоящим иском, уточнив который, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей, которые в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь, что истцом часть работ была принята без претензий, подписан промежуточный акт выполненных работ, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы в размере сумма не имеется. Факт просрочки исполнения обязательств не оспаривал, указал, что просрочка была вызвана внесением заказчиком существенных изменений.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ст. 715 ГК РФ).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что дата между фио (заказчик) и фио (исполнитель) был заключен договор на разработку проектов № дата, согласно которому ответчик обязался разработать истцу дизайн-проект интерьера квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.
Общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет сумма (п. 3.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора исполнитель приступает к выполнению работ с момента оплаты заказчиком денежной суммы, согласно п. 3.4.1 договора.
Пунктом 3.4.1 договора установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс на выполнение работ в размере сумма
В материалы дела представлена расписка фио о получении дата от фио суммы в размере сумма на выполнение работ по договору № дата на разработку проектов от дата.
Разделом 5 договора № дата на разработку проектов от дата установлено, что сдача исполнителем результатов работ заказчику (в том числе промежуточных) осуществляется по акту сдачи-приемки выполненных работ с приложением комплекта проектной документации на бумажном носителе.
В приложении № 3 к договору № дата на разработку проектов от дата стороны согласовали сроки выполнения работ.
Дополнительным соглашением № 1 от дата к договору № дата на разработку проектов от дата стороны определили, что:
Начало выполнения работ: дата;
- обмерные работы, приемка квартиры от застройщика – не позднее дата;
- эскизный проект – не позднее дата;
- рабочий проект Архитектура интерьеров (АИ) – не позднее дата;
- внутренний водопровод и канализация; внутреннее электрическое освещение и электрооборудование; вентиляция и кондиционирование; вентиляция, отопление – не позднее дата.
Из дела видно, что дата стороны подписали промежуточный акт сдачи приемки выполненных работ к договору № дата на разработку проектов от дата, согласно которому исполнитель сдал, а заказчик принял работы: обмерные работы, приемка квартиры от застройщика; эскизный проект, указав, что стороны не имеют взаимных претензий, в том числе, к срокам и качеству выполненных работ. Оплата выполненных работ составляет сумма
В материалы дела представлена расписка фио о получении дата от фио суммы в размере сумма на выполнение работ по договору № дата на разработку проектов от дата.
Согласно представленным в материалы дела результатам выполнения ответчиком обмерных работ и эскизного проекта, ответчик исходил из произведенных им обмеров, согласно которым площадь квартиры с учетом холодных помещений (лоджий) составляет 174,35 кв.м.
Вместе с тем, для определения площади квартиры истец обратился в наименование организации. Согласно техническому заключению № 300120-1 от дата, площадь квартиры с учетом холодных помещений (лоджий) составляет 175,3 кв.м.
Ответчик, возражая относительно исковых требований в части взыскании стоимости работ по составлению обмерных работ и эскизного проекта в суме сумма, ссылается на то, что истцом работы были приняты без претензий, подписан промежуточный акт выполненных работ.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая представленное истцом техническое заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицами, не заинтересованными в исходе дела, обладающими квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов.
Кроме того, указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств несоответствия изложенных в нем выводов, суду не представлено.
Разрешая исковые требования в вышеуказанной части, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом, работы по договору на разработку проектов, выполнены не качественно, учитывая техническое заключение № 300120-1 от дата, составленное наименование организации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма
Доводы ответчика, что истцом работы были приняты без претензий, подписан промежуточный акт выполненных работ, суд находит несостоятельными, поскольку недостатки выполненных работ истцом были обнаружены после подписания акта, ответчик о выводах технического заключения был уведомлен, однако действий по устранению указанных недостатков не принял.
Учитывая, что наличие недостатков нашло свое подтверждение в суде и не опровергнуто ответчиком, суд находит обоснованными требования истца в указанной части.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, суд исходит из следующего.
Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как было указано выше, дополнительным соглашением № 1 от дата к договору № дата на разработку проектов от дата стороны определили сроки выполнения работ:
- рабочий проект Архитектура интерьеров (АИ) – не позднее дата;
- внутренний водопровод и канализация; внутреннее электрическое освещение и электрооборудование; вентиляция и кондиционирование; вентиляция, отопление – не позднее дата.
Суд полагает, что ответчиком срок выполнения работ нарушен, поскольку результаты работ по договору в установленные сроки ответчиком не переданы истцу и доказательств их своевременного выполнения также суду не представлено.
На основании изложенного, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств по надлежащему исполнению своих обязательств по спорному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства в размере сумма
При этом суд учитывает, что направление ответчиком дата истцу на электронную почту рабочего проекта интерьеров, не может быть принято судом в качестве надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, поскольку срок исполнения к указанной дате истек.
Сведений о том, что истец воспользовался результатом указанных работ, выполненных ответчиком, не имеется.
Кроме того, в направленном рабочем проекте интерьеров, площадь квартиры с учетом холодных помещений (лоджий) указана как 178,4 кв.м, в то время, как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что площадь квартиры составляет 175,3 кв.м.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 8.4 договора № дата на разработку проектов от дата заказчик вправе расторгнуть договор, предупредив об этом письменно исполнителя за десять рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора, в случае если исполнитель нарушил существенные условия договора, а именно: не выполнил весь объем работ в сроки, согласованные в договоре.
Как установлено в судебном заседании, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора ввиду нарушения сроков выполнения работ и ненадлежащего качества оказанных услуг с требованием о возврате оплаченных денежных средств, было направлено истцом ответчику дата, в связи с чем, ответчик обязан был возвратить денежные средства не позднее дата.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составила сумма
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, методологически и арифметически он является верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком в надлежащем порядке не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, понесены для защиты нарушенного права.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме изготовлено дата