Определение об оставлении заявления без движения

М-11615/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 16 ноября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Судакова Михаила Леонидовича к Контиевскому Константину Александровичу о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В нарушение требований ст. 131 ГПК РФ не указано место рождения ответчика.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Квитанция об оплате госпошлины должна быть представлена в оригинале с отметкой банка о проведении операции.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ нет копии решения суда с отметкой и апелляционного определения. Нет справки от СПИ об исполнении решения, нет договора цессии и документов об оплате цессии и уведомления ответчика о переходе прав.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Судакова Михаила Леонидовича к Контиевскому Константину Александровичу о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы займа оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 11.01.2021 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина