Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело №3/4-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

город Москва 10 ноября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

следователя Калмаковой И.И.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9999 и ордер № 962 от дата,

обвиняемого Петрова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Калмаковой И.И., согласованное с руководителем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Бакаляром Р.К., о возбуждении перед судом ходатайства о продления срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в отношении фио

дата возбуждено уголовное дело №12002450025000035 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ, в отношении фио

дата возбуждено уголовное дело №12002450025000036 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ, в отношении фио

Постановлением руководителя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес от дата уголовные дела №№12002450025000034, 12002450025000035, 12002450025000036 соединены в одном производстве с присвоением соединенному уголовному делу №12002450025000034.

дата фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ.

дата в отношении фио Замоскворецким районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому фио органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под домашним арестом.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио, поскольку по делу необходимо допросить в качестве свидетелей фио, фио; осмотреть оптические носители, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения; ознакомить заинтересованных лиц с заключением физико-химической экспертизы; получить заключения фоноскопической, лингвистической и судебно-медицинских экспертиз, выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на завершение расследования, в связи с чем необходим дополнительный срок. Избранная в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления у следствия есть основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе в целях избежания уголовной ответственности может выработать согласованную позицию активного противодействия с иными лицами, в том числе с должностными, процессуальная оценка действиям которых до настоящего времени еще не дана.

Следователь и помощник прокурора в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против продления срока содержания под домашним арестом, поскольку ходатайство следователя необоснованно, не представлено доказательств того, что фио скроется от следствия и суда, сможет угрожать свидетелям, воспрепятствует производству по делу. В настоящий момент фио официально трудоустроен, ранее не судим, положительно характеризуется, скрываться от следствия не собирается, загранпаспорт сдан следственным органам, сотрудничает со следствием, дает признательные показания, со свидетелями не знаком, в связи с чем просили изменить фио меру пресечения на более мягкую. При этом защитник добавила, что в случае оставлении фио меры пресечения в виде домашнего ареста просила уточнить установленные судом ограничения при избрании фио меры пресечения, а также разрешить ежедневные прогулки в течении двух часов.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий, необходимостью проведения ряда следственных действий.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности протоколы очных ставок свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, фактические обстоятельства которого свидетельствуют о наличии у обвиняемого возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе в целях избежания уголовной ответственности может выработать согласованную позицию активного противодействия с иными лицами, в том числе с должностными, процессуальная оценка действиям которых до настоящего времени еще не дана.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения фио на иную, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Запреты, возлагаемые на обвиняемых, находящихся под домашним арестом, установлены в п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в связи с чем заявленное защитником ходатайство в части разрешения ежедневных прогулок не подлежит удовлетворению.

Суд также оставляет без рассмотрения ходатайство защитника об уточнении возложенных на фио ограничений, поскольку постановление Замоскворецкого районного суда адрес от дата подлежит самостоятельному обжалованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата по месту жительства по адресу: адрес, сохранив установленные ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья фио