Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием прокурора Костюченко С.П.,

защитника фио (фио), адвоката Лукина А.Н.,

рассмотрел заключение и.о. прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Дептицкого В.С. о возобновлении производства по уголовному делу № 45806 в отношении фио ввиду новых обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела и заключения прокурора, заслушав доклад судьи Рахматова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы заключения о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выслушав мнение прокурора Костюченко С.П., полагавшего необходимым приговор отменить, а уголовное дело направить прокурору, мнение адвоката Лукина А.Н. оставивший данный вопрос на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Замоскворецкого районного суд г. Москвы от дата фио осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу дата.

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступили материалы с заключением и.о. прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Дептицкого В.С. с заключением о необходимости возобновления производства по уголовному делу № 45806 в отношении фио ввиду новых обстоятельствах.

Рассмотрев заключение и.о. прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Дептицкого В.С. по материалам уголовного дела, суд находит состоявшийся в отношении фио приговор подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела и заключения следует, что Замоскворецким районным судом г. Москвы ФИО был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящее время Генеральной прокуратурой РФ рассматривается вопрос о выдаче фио компетентным органам адрес для приведения в исполнение приговора суда Бендер Республики Молдова от дата.

Личность фио установлена на основании паспорта гражданина СССР образца дата серии ХХ-БМ № 735122, выданного дата отделом внутренних дел Бендерского горисполкома адрес.

При задержании фио пояснил, что неоднократно судим на адрес под анкетными данными фио, паспортные данные.

Постановлением заместителя прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы от дата было возбуждено производство по уголовному делу № 45806 ввиду новых обстоятельств, собранный материал для расследования был направлен в СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

Как было установлено в судебном заседании, личность фио при постановлении приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата установлена копией паспортной формы № 1 о получении паспорта тп № 0148471 от дата, дактилоскопической картой, копиями приговоров судов и справкой об освобождении.

Из показаний фио по уголовному делу № 11801450014000889 следует, что ранее он неоднократно судим, но под именем фио, который является другом детства фио В дата фио был задержан за кражу в г. Москве и представился чужим именем фио, так как свой паспорт потерял и находился в розыске за кражу в адрес. После этого под именем фио был осужден 6 раз, так как при первой судимости его отпечатки пальцев были внесены в базу под именем фио

По данному факту в рамках исполнения поручения об оказании правовой помощи в адрес были допрошены: фио - мать фио, показавшая, что ее сын проживает в адрес, имеет жену и двух несовершеннолетних детей; фио - мать фио, сообщившая, что ее сын в дата уехал на заработки в г. Москву и с тех пор в адрес не приезжал.

Кроме того, в материале заключения имеется копия формы № 1 на имя фио, копия паспорта гражданина СССР, справка о результатах проверки по экспертно-криминалистическому учету эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому дактилокарты фио и фио имеют совпадения.

Таким образом, достоверно установлено, что под анкетными данными фио приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата осуждено иное лицо, в связи чем, приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата в отношении фио подлежит отмене, а уголовное дело в отношении фио возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 413, 416, 417 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

заключение и.о. прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы Дептицкого В.С.- удовлетворить.

Возобновить производство по уголовному делу №45806 по обвинению фио ввиду новых обстоятельств.

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата в отношении ИО - отменить.

Уголовное дело вернуть прокурору Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы.

Председательствующий Ю.А. Рахматов