Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 298/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 10 ноября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

следователя Калмаковой И.И.,

защитника – адвоката Филоновой Е.П., представившей удостоверение № 6434 и ордер № 92 от дата,

обвиняемого Рогачева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по адрес Калмаковой И.И., согласованное с руководителем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Бакаляром Р.К., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ, п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 сентября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в отношении фио

17 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело №12002450025000035 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ, в отношении фио

17 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело №12002450025000036 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ, в отношении фио

Постановлением руководителя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес от дата уголовные дела №№12002450025000034, 12002450025000035, 12002450025000036 соединены в одном производстве с присвоением соединенному уголовному делу №12002450025000034.

17 сентября 2020 года фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.

18 сентября 2020 года в отношении фио Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 сентября 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ, п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемых обвиняемому фио органом предварительного расследования деяний подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает, а по делу необходимо допросить в качестве свидетелей фио, фио; осмотреть оптические носители, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения; ознакомить заинтересованных лиц с заключением физико-химической экспертизы; получить заключения фоноскопической, лингвистической и судебно-медицинских экспертиз, выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на завершение расследования, в связи с чем необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому фио ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не имеется, поскольку он обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, против государственной власти, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имея значительный опыт работы в органах внутренних дел, зная тактику и методику доказывания по делам об административных правонарушениях и уголовным делам, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в том числе в целях избежания уголовной ответственности может выработать согласованную позицию активного противодействия с иными лицами, в том числе с соучастниками, которые в настоящее время не установлены.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый возражал против продления ему срока содержания под стражей, поскольку он не совершал данных преступлений, не собирается оказывать давление на свидетелей, будет способствовать раскрытию преступления, просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Защитник полагал возможным избрать фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку фио впервые привлекается к уголовной отнесенности, гражданин РФ, имеет безупречную характеристику, не представлено данных, подтверждающих, что фио совершил преступление, при задержании на него оказывалось давление.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении фио срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания фио под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к фио иной меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности протоколы очных ставок свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемым деяниям, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, против государственной власти, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе в целях избежания уголовной ответственности может выработать согласованную позицию активного противодействия с иными лицами, в том числе с соучастниками, которые в настоящее время не установлены.

На основании изложенного, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняют фио, их тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у фио заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио