Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1524/2020 по иску фио к ФСИН России о переводе в иное исправительное учреждение

установил:

фио обратился в суд с иском к ФСИН России об обязании перевести в другое исправительное учреждение, указав на то, что незаконным является направление в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. С дата не трудоустроен, так как нет работы. Находится на значительном удалении от месте проживания родных. Неоднократно обращался с заявлением о переводе в ИК-1, ИК-6 УФСИН России по адрес, иные исправительные учреждения, в которых можно работать, но заявления не удовлетворены.

Административный истец (участие обеспечено путем видеоконференц-связи) в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ФСИН фиоФадеев представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании фио до ареста проживал по адресу: адрес.

Осужден Новосибирским областным судом дата по ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 162 и т.д. УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные , и , - , - , , - , , , , , , и Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч.1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. 

Для отбывания наказания был направлен в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Согласно части 1 статьи 81 осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 17.

Согласно пункта 9 Инструкции вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Согласно справке Врио начальника УИПСУ ФСИН фио Лещева от дата на момент направления фио в исправительное учреждение в России функционировало 5 исправительных учреждений и 1 изолированный участок: ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ФКУ ИК-56 УФСИН России по адрес (в дата принято решение о ликвидации), ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-1 УФСИН России о адрес, ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес.

В настоящее время имеются исправительные учреждения: ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-1 (изолированный участок) УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-6 УФСИН Росси по адрес.

На относительно близком расстоянии находятся ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по адрес и ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес. но данные исправительные учреждения также расположены на расстоянии более чем 500 км., как и ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Также суд учитывает, что суду не представлено доказательства наличия у административного истца дочери, а также ее проживания в адрес.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. Довод административного истца об отсутствии в ФКУ ИК-18 работы, не является основанием для перевода в иное исправительное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать фио в удовлетворении требований к ФСИН России о переводе в иное исправительное учреждение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата