Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10164/2020 по иску Евдокимова Дмитрия Вадимовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, суммы финансовой санкции, расходов по оплате экспертизы, нотариуса, почтовых расходов, расходов за направление претензии, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Д.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 19 213 руб. 38 коп., неустойки в размере 174 265 руб. 36 коп., суммы финансовой санкции в размере 181 400 руб. 00 коп., неустойки по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов за услуг предоставления дубликатов экспертизы суду в размере 2 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 840 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 895 руб. 72 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

В обоснование искового заявления истец указал, что 05.12.2017 произошло ДТП с участием транспортных средств *** гос. Номер ***, собственником которого является потерпевший Евдокимов Дмитрий Вадимович и *** гос. Номер ***, под управлением виновника ДТП Ёжикова Ю.В.

Гражданская ответственность Евдокимова Д.В. была застрахована в СК «Опора» полис серия *** №***, гражданская ответственность виновника ДТП Ёжикова Ю.В. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» полис серии *** №***.

19.12.2017 истец обратился с заявлением о страховой выплате в СК «Опора», однако осмотр транспортного средства и страховая выплата произведены не были, мотивированного отказа в адрес истца не направлялось.

Приказом Банка России от 26.07.2018 №ОД-18883 у АО «Страховая Компания «Опора» была отозвана лицензия.

Согласно экспертному заключению №2623-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос. Номер *** с учетом износа составляет 29 363 руб. 38 коп.; без учета износа – 19 213 руб. 38 коп.

27.05.2020 истец обратился с заявлением (претензией) об осуществлении выплаты страховой суммы, неустойки, финансовой санкции и компенсации понесенных расходов в Российский Союз Автостраховщиков, однако ответ на указанное заявление да настоящего времени не поступил.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в суд в вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Евдокимов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд отзыв, в котором просил применить положения ст. 333 ГК РФ при принятии решения.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. б. ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 05.12.2017 произошло ДТП с участием транспортных средств *** гос. Номер ***, собственником которого является потерпевший Евдокимов Дмитрий Вадимович и *** гос. Номер ***, под управлением виновника ДТП Ёжикова Ю.В.

Гражданская ответственность Евдокимова Д.В. была застрахована в СК «Опора» полис серия *** №***, гражданская ответственность виновника ДТП Ёжикова Ю.В. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» полис серии *** №***.

19.12.2017 истец обратился с заявлением о страховой выплате в СК «Опора», однако осмотр транспортного средства и страховая выплата произведены не были, мотивированного отказа в адрес истца не направлялось.

Приказом Банка России от 26.07.2018 №ОД-18883 у АО «Страховая Компания «Опора» была отозвана лицензия.

Согласно экспертному заключению №2623-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос. Номер *** с учетом износа составляет 29 363 руб. 38 коп.; без учета износа – 19 213 руб. 38 коп.

Заявление истца о компенсационной выплате от 27.05.2020 было получено РСА 01.06.2020.

Письмом от 17.06.2020 РСА известил истца о необходимости обратиться за страховой выплатой в страховую компанию причинителя вреда – СПАО «РЕСО-Гарантия».

Обращаясь в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, истец исходит из того, что у СК «Опора» где застрахована его гражданская ответственность, произошел факт отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Между тем, данные доводы истца суд находит не основанным на требованиях норм материального права и не соответствующим обстоятельствам дела.

В статье 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дается понятие "компенсационной выплаты", под которой понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Статья 4 названного Федерального закона устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают два варианта обращения потерпевших за выплатой страхового возмещения: 1) в силу положений ст. 13 ФЗ непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, 2) в силу положений ст. 14.1 ФЗ в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику, при наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА).

Системное толкование приведенных выше норм права позволяет сделать вывод, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Выплата страхового возмещения по прямому урегулированию убытков осуществляется в рамках заключенного страховыми компаниями Соглашения о прямом урегулировании убытков и возможна только в случае, если страховая компания потерпевшего и виновника являются участниками указанного Соглашения.

РСА осуществляет компенсационную выплату в соответствии с положениями ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а не выплату страхового возмещения. Стороной Соглашения о прямом урегулировании убытков РСА не является, не несет ответственность по обязательствам участников Соглашения.

В данном случае страховая выплата в пользу потерпевшего может быть осуществлена за счет средств страховой компании виновника ДТП – СПАО «РЕСО-Гарантия» и непосредственного причинителя вреда Ёжиковой Ю.В., управлявшей автомобилем *** гос. Номер ***, в порядке, предусмотренном ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Евдокимова Дмитрия Вадимовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, суммы финансовой санкции, расходов по оплате экспертизы, нотариуса, почтовых расходов, расходов за направление претензии, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Евдокимова Дмитрия Вадимовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, суммы финансовой санкции, расходов по оплате экспертизы, нотариуса, почтовых расходов, расходов за направление претензии, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года.