Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Рахматов Ю.А. дело 10-188353

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 1 декабря 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А.,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

адвоката Зимоненко В.Б., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Маслова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семкина С.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, которым:

Маслову А. А., ***, гражданину Российской Федерации, ***, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемого Маслова А.А., адвоката Зимоненко В.Б., прокурора Богдашкиной А.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ЛУ МВД России на станции Москва – Павелецкая по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Маслова А.А.

дата Маслов А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В этот же день Маслову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Маслова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата Маслову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Семкин С.Н. считает постановление суда незаконным; ***, является гражданином РФ, ***; Маслов А.А. вину признал; фактических данных, что Маслов А.А. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не представлено; указанные обстоятельства не могут подтверждаться тяжестью преступления; указывает на сложную эпидемиологическую обстановку; просит постановление суда отменить, избрать Маслову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании адвокат обвиняемый Маслов А.А., Зимоненко В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, просила уточнить постановление в части даты рождения обвиняемого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Маслова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Маслова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении преступления средней тяжести, и данные о личности Маслова А.А., имеющего судимость, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Маслова А.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Маслова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Маслова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Маслов А.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В остальном суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Маслова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Маслова А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: