Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2160/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные фио, гражданина фио, проживающего по адресу: фиоадрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время до время фио, находясь в вагоне электропоезда станции метро «Третьяковская» по адресу: адрес, добровольно приняв на себя и исполняя функции участника публичного мероприятия в составе группы граждан, в нарушение требований Федерального закона от дата N 54-ФЗ (ред. от дата) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и закона адрес несогласованном с органами исполнительной власти адрес массовом публичном мероприятии в форме митинга, в ходе проведения которого использовались средства наглядной агитации листовок с надписью «Макрон в мире № 1 террорист». Ранее в интернет-мессенджере «Whatsapp» в группе «Разнорабочие 2000» были размещены информационные посты с призывами к неопределенному кругу лиц принять участие дата в время в акции «Против намерений президента фио Макрона добиваться принятия более жестких законов для борьбы с исламским сепаратизмом и для защиты принципов своего общества с дальнейшим передвижением на иные адрес метрополитена. Одним из условий участия в данной акции указано наличие при себе листовок с надписью «Макрон в мире № 1 террорист», которые было необходимо расклеивать в вагонах и на станциях московского метрополитена с целью привлечения граждан к сложившейся ситуации. Этими действиями участники массового мероприятия хотели привлечь внимание к проблемам, вызванным высказываниями президента фио Макрона о карикатуре пророка Мухаммеда.

фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина фио доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП, предусматривающей административную ответственность за нарушение установленного порядка проведения митинга.

Так, вина фио в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0356863 от дата, отражающим событие и сам факт совершения фио вменяемого ему правонарушения;

- протоколом изъятия вещей и документов от дата, согласно которому у фио были обнаружены и изъяты листовки с надписью «Макрон в мире № 1 террорист» в количестве 100 штук;

- копией ответа на запрос Департамента региональной безопасности и противодействий коррупции адрес от дата о том, что физические или юридические лица для получения согласования с дата по дата публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и т.д. на адрес в органы исполнительной власти адрес не обращались;

- копией ответа на запрос наименование организации от дата, согласно которому в адрес последнего уведомлений о проведении на территории в период с дата по дата публичных мероприятий (пикетирований и т.д.) не поступало;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- объяснениями сотрудников УВД на Московском метрополитене фио и фио, которые будучи, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от дата;

- актом просмотра видеозаписи на DVD-диске.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от дата №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие представляет собой открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Между тем, в соответствии с Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» дата № 54-ФЗ под митингом принимается массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Проведение митинга в соответствии со указанного Федерального закона требует предварительного уведомления об этом соответствующего органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Порядок уведомления органов исполнительной власти о проведении массовых акций устанавливается федеральными органами государства и органами субъектов РФ в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2004года № 54-ФЗ.

Согласно п. 7 ст.1 Закона адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия – документ, посредством которого органу исполнительной власти адрес сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Как усматривается из ответов Департамента региональной безопасности и противодействий коррупции адрес и наименование организации уведомлений о проведении публичных мероприятий дата на адрес им не поступало.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП полностью доказана, поскольку он принял участие в митинге, не согласованном с органом исполнительной власти адрес, то есть явился участником, данного публичного мероприятия, и сомнений не вызывает.

Вместе с тем суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении при описании события ошибочно указана форма публичного мероприятия – шествие, поскольку, под шествием понимается массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам. Тогда как объективно материалами дела установлено, что имел место именно митинг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ). Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает признание фио своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В соответствии с. ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (ОП № 7 на Московском метрополитене), ИНН 7702834176, КПП 770201001, р/с № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45379000000.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио