Постановление о назначении административного наказания

Дело 5-2155/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, с участием наименование организации, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном нарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

наименование организации, ...паспортные данные, адрес регистрации: адрес, 22-3-98, дата регистрации дата, ИНН 773465119449 ОГРНИП 316774600204782,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации допустил невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

В связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на основании Указом Мэра Москвы от дата N 12-УМ введен на территории адрес режим повышенной готовности.

В силу Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденных Указом Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (в редакции на дату совершения административного правонарушения) работодатели обязаны соблюдать следующие требования, в том числе использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц (п. 2.2.1); использование средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на рабочих местах и (или) территории работодателя в случаях посещения мест общего пользования, в том числе лифтов, санитарных узлов, мест приема пищи, а также физического контакта с предметами, используемыми неограниченным кругом лиц, в том числе дверными ручками, поручнями, иными подобными предметами (п. 2.2.2).

дата время по адресу: адрес, - в период режима повышенной готовности в кафе «Кофейня 1316», принадлежащего наименование организации, выявлено нахождение работников без индивидуальных средств защиты рук и органов дыхания (перчаток, масок), тем самым нарушен п. 2.2.1, 2.2.2 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденных Указом Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (в редакции на дату совершения административного правонарушения).

наименование организации в суд явился, и пояснил, что арендует помещение под кофейню, где он работает один, в день проверки никого не было в кофейне, так как в связи с пандемией количество посетителей резко упало. Он был в помещении один и занимался администрированием, работал за компьютером, когда в помещение вошел сотрудник Управы. фио спросил его, будет ли он что-либо заказывать, в ответ на что последний попросил чипсы и сфотографировал его за стойкой. В кофейне всегда имеются маски и перчатки. В настоящее время продажи упали, не хватает даже на аренду. Просило суд строго не наказывать его.

Виновность наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра с фотографиями к нему, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от дата малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку у суда отсутствуют какие-либо данные о том, что действия фио причинили какой-либо вред гражданам или общественным интересам, а также с учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным применить положения КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить ему устное замечание

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио