Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1490/2020 по иску Карася фио, Телюбаева фио, фио к ФСИН России о признании бездействия незаконным

установил:

фио, фио, фио обратились в суд с иском к ФСИН России о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указали, что ФСИН России отказало в удовлетворении заявлений о переводе в исправительное учреждение по месту жительства.

Административный истец фио в судебном заседании требования поддержал. Административные истцы фио, фио о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ФСИН России фио представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения фио, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании фио, до ареста проживал по адресу: адрес, адрес.

фио до ареста проживал по адресу: адрес.

фио А.А. до ареста проживал по адресу: адрес.

В связи с отсутствием исправительных учреждений по месту жительства или месту осуждения (исправительное учреждение для осужденных - бывших работников судов и правоохранительных органов) осужденный фио, фио и фио были направлены для отбывания наказания в исправительное учреждение ГУФСИН России по адрес.

фио П.С. обратилась с заявлением о переводе фио в исправительное учреждение по месту жительства. Согласно ответу ГУФСИН Росси по адрес от дата в удовлетворении заявления отказано.

дата административные истцы направили в ФСИН России заявления о переводе в исправительные учреждения по месту жительства.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое на дату рассмотрения административного иска установлен Приказом Минюста России от дата N 17 "Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое".

В соответствии с п. 9 Порядка вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

дата фио, дата фио, дата фио УФПСУ ФСИН России направлены ответу о возможности перевода в исправительные учреждения по месту жительства.

Таким образом, со стороны ФСИН России бездействия не усматривается, заявления административных истцов рассмотрены, приняты решения. Нарушения прав административных истцов не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Карасю фио, Телюбаеву фио, фио в удовлетворении требований к ФСИН России о признании бездействия незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата