Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23.12. дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1505/2020 по иску фио к ФСИН России о признании решения незаконным, устранении допущенного нарушения прав

установил:

фио обратился в суд с иском к ФСИН России о признании решения первого заместителя начальника ФСИН России от дата незаконным, обязании устранить нарушение прав. В обоснование требований указал на то, что отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы. Его ходатайство о переводе в исправительное учреждение адрес удовлетворено не было.

Административный истец (участие обеспечено путем ВКС) в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ему необходимо отбывать наказание именно в адрес, создав для него изолированное место в исправительном учреждении.

Представитель ФСИН России фио представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании фио до ареста проживал по адресу: адрес.

Осужден дата Судебной коллегией по уголовным делам адрес по ст. 117, 103, 218, 102 УК адрес к наказанию в виде лишения свободы пожизненно (заменено).

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные , и , - , - , , - , , , , , , и Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч.1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. 

Для отбывания наказания административный истец был направлен в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

В дата функционировал в УФСИН России по адрес (ближайший субъект) функционировал только один участок, в настоящее время в лимит не исчерпан.

Однако, административный истец просит о переводе в исправительное учреждение адрес.

Однако, в адрес исправительных учреждений подобного типа не имеется. Это и было разъяснено в ответе первого заместителя начальника УИПСУ ФСИН России фио от дата

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие исправительных учреждений в адрес, нежелание административного истца отбывать наказание в адрес, суд приходит к выводу, что права административного истца не нарушены, не имеется оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать фио в удовлетворении требований к ФСИН России о признании решения незаконным, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата