Мотивированное решение
Дело № 02-10202/2020 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10202/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 100.000,сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере 10.000,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.487,сумма
В обоснование заявленных истцом требований указано на то, что дата на 489 км + 750м адрес произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондео Турнир, г.р.з. Р955АТ136, принадлежащего фио и находившемуся под управлением фио; автомобиля марка автомобиля QCJ, г.р.з. Н785СН36, находившемуся под управлением фио; автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н627НО48, находившемуся под управлением Саратова Д.В.
Виновником указанного ДТП был признан фио, гражданская ответственность которого была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1002340810.
На момент ДТП гражданская ответственность фио застрахована не была.
дата между фио и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому фио уступил истцу в полном объёме права требования, вытекающие из произошедшего ДТП.
В целях определения размера ущерба истец обратился в ООО «Бизнес Авто Плюс, которым был проведён осмотр автомобиля Форд Мондео Турнир, г.р.з. Р955АТ136.
В соответствии с заключением наименование организации от дата № 2381/2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео Турнир, г.р.з. Р955АТ136, с учётом износа, составляет 341.900,сумма Стоимость услуг оценщика составила 14.000,сумма
Впоследствии указанным обществом по заказу истца также был составлен отчёт о рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков. В соответствии с экспертным заключением № 2381/2017 от дата, рыночная стоимость автомобиля составила 230.058,сумма, а стоимость годных остатков – 57.895,сумма
дата истец направил в адрес ответчика заявление об осуществлении компенсационной выплаты.
дата ответчик произвёл компенсационную выплату в размере 145.936,сумма
дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией.
дата ответчик произвёл доплату компенсационной выплаты в размере 61.227,сумма, из которых 26.227,сумма составила доплата компенсационной выплаты, 27.000,сумма на оплату экспертизы, 8.000,сумма в счёт частичного исполнения обязательства по уплате неустойки.
Полагая, что ответчик обязан уплатить неустойку, истец обратился в суд с настоящим иском.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата на 489 км + 750м адрес произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондео Турнир, г.р.з. Р955АТ136, принадлежащего фио и находившемуся под управлением фио; автомобиля марка автомобиля QCJ, г.р.з. Н785СН36, находившемуся под управлением фио; автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н627НО48, находившемуся под управлением Саратова Д.В.
Виновником указанного ДТП был признан фио, гражданская ответственность которого была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1002340810.
На момент ДТП гражданская ответственность фио застрахована не была.
дата между фио и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому фио уступил истцу в полном объёме права требования, вытекающие из произошедшего ДТП.
В целях определения размера ущерба истец обратился в ООО «Бизнес Авто Плюс, которым был проведён осмотр автомобиля Форд Мондео Турнир, г.р.з. Р955АТ136.
В соответствии с заключением наименование организации от дата № 2381/2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео Турнир, г.р.з. Р955АТ136, с учётом износа, составляет 341.900,сумма Стоимость услуг оценщика составила 14.000,сумма
Впоследствии указанным обществом по заказу истца также был составлен отчёт о рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков. В соответствии с экспертным заключением № 2381/2017 от дата, рыночная стоимость автомобиля составила 230.058,сумма, а стоимость годных остатков – 57.895,сумма
дата истец направил в адрес ответчика заявление об осуществлении компенсационной выплаты.
дата ответчик произвёл компенсационную выплату в размере 145.936,сумма
дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией.
дата ответчик произвёл доплату компенсационной выплаты в размере 61.227,сумма, из которых 26.227,сумма составила доплата компенсационной выплаты, 27.000,сумма на оплату экспертизы, 8.000,сумма в счёт частичного исполнения обязательства по уплате неустойки.
Разрешая заявленные истцом требования, суд соглашается с заявленным периодом просрочки (с дата по дата) и размером заявленной неустойки.
При этом истец просил взыскать с ответчика неустойку только в размере 100.000,сумма
Поскольку со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности заявленной истцом суммы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100.000,сумма
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на юридические услуги в общем размере 5.000,сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.487,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере 100.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на юридические услуги в общем размере 5.000,сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.487,сумма
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме дата