Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Серого Д.Э., его защитника в лице адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

переводчика русского жестового языка Еремкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-491/2020 года в отношении

СЕРОГО Д.Э., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Серый Д.Э. виновен в том, что совершил автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так Серый Д.Э., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 16 августа 2020 года, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №*** года, вступившим в законную силу 11 марта 2017 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, примерно в 05 часов 20 минут от дома №*** начал движение, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, вплоть до 05 часов 25 минут 16 августа 2020 года, когда по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.73, был остановлен сотрудником 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, после чего 16 августа 2020 года в 08 часов 11 минут Серый Д.Э., находясь по адресу: ***, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» №***, в результате проверки, согласно теста NO: ***, а также согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 16 августа 2020 года, было установлено состояние алкогольного опьянения Серого Д.Э., с содержанием алкоголя *** мг/л.

По ходатайству подсудимого Серого Д.Э., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Серый Д.Э. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Серому Д.Э. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Серого Д.Э. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Серому Д.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Серый Д.Э. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серому Д.Э. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серому Д.Э., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Серого Д.Э., принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное

и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Серому Д.Э. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Серого Д.Э.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Серого Д.Э. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРОГО Д.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Серому Д.Э. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина