Приговор

Дело № 1-500/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 декабря 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Ведерникова С.В., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14478 и ордер № 20/7/73 от дата, при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

осужденного дата Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Д.П. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

дата примерно в время Баранов Д.П., находясь на территории лесопарковой зоны адрес - на расстоянии 200 метров от дома № 51 корп. 2, адрес, г. Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел для последующего личного употребления, как путем присвоения найденного, так и за денежное вознаграждение в размере сумма, путем «закладки», без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, с земной поверхности под камнем черного цвета, три пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой, с находящимся в них веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 2,97 г., 1,98 г., 1,99 г., общей массой 6,94 грамма, и фрагменты прозрачных полимерных материалов, которое впоследствии убрал в нижний наружный карман рюкзака, находящегося при нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 2,97 г., 1,98 г., 1,99 г., общей массой 6,94 грамма в выше указанной упаковке, в плоть до время дата, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения, на пикете № 3 18 км 3-го главного пути перегона адрес направления адрес, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан сотрудниками фио МВД России на ст. Москва - Павелецкая и в время дата доставлен в дежурную часть фио МВД России на ст. Москва - Павелецкая, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата в присутствии понятых, в нижнем наружном кармане рюкзака, находящегося при нем, были обнаружены и изъяты три пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой, содержимое каждого пакета – вещество растительного происхождения коричневого цвета, и фрагменты прозрачных полимерных материалов, согласно справке об исследовании № 925 от дата и заключению эксперта № 935 от дата, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 2,97 г., 1,98 г., 1,99 г., общей массой 6,94 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Баранов Д.П. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ведерников С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник фио также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что Баранов Д.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности, который ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - № 3047-8 от дата, по выводам которого Баранов Д.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется синдром зависимости от каннабиноидов (МКБ-10 F 12.2); об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом многолетнем употреблении марихуаны с ростом толерантности, формированием психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, облегченность и поверхностность суждений, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально - волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Баранов Д.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера Баранов Д.П. не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не обнаруживается; с учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 145-147).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Баранову Д.П. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По смыслу закона при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баранову Д.П. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 лет.

Контроль за поведением фио возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на дата с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в течение 3 лет исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) оставшейся после проведения исследования и экспертизы массой сумма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России на ст. Москва – Павелецкая, - уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro» с сим – картами – возвратить по принадлежности.

Меру пресечения Баранову Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.