Приговор

1-503/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.

с участием государственного обвинителя – Платонова Е.Д.,

подсудимого Парамонова А.Ю.,

его защитника, в лице адвоката Яралиева Э.И., представивший удостоверение № 17620 и ордер № 049 от 17 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парамонова Андрея Юрьевича, паспортные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Парамонов Андрей Юрьевич виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Парамонов А.Ю. дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в помещении кафе «Шаурма-Огонь», расположенного по адресу: адрес, увидел на поверхности барной стойки отведенной для приёма пищи, лежащий мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X» (марки «Эппл» модели «Айфон Х») в корпусе черного цвета в чехле чёрного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. В то же время и в том же месте у него (Парамонова А.Ю.) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone X» (марки «Эппл» модели «Айфон Х»), в корпусе черного цвета в чехле чёрного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащего фио

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, он (Парамонов А.Ю.) в период времени примерно с время по время дата, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, находясь в помещении кафе «Шаурма-Огонь», расположенного по адресу: адрес, тайно похитил, взяв с поверхности барной стойки отведённой для приёма пищи принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X» (марки «Эппл» модели «Айфон Х»), в корпусе черного цвета IMEI (имей): №, стоимостью согласно заключения эксперта № 241/2020 от дата с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма, в чехле от мобильного телефона черного цвета стоимостью согласно заключения эксперта № 241/2020 от дата с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, которая материальной ценности для фио не представляет.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (Парамонов А.Ю.) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Парамонов А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Парамоновым А.Ю. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Парамоновым А.Ю. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Парамонову А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Парамонова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Парамонову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Парамонов А.Ю. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту настоящей и предыдущей работы, оказывает финансовую помощь бабушке преклонного возраста и матери, имеющей хронические заболевания, частично возместил потерпевшему вред, при задержании Парамонов А.Ю. сообщил о нахождении похищенного телефона по месту его жительства, что нашло свое подтверждение, телефон был обнаружен и изъят, в последствии возвращен потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование в розыске имущества, добытого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда, оказание помощи матери и бабушке преклонного возраста, состояние здоровья Парамонова А.Ю. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парамонову А.Ю. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Парамонова А.Ю. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Парамонову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, с возложением определенных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Парамонова А.Ю. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего фио а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Парамонова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Парамонову А.Ю. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Парамонова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Парамонову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписью из кафе «Шаурма-Огонь», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон торговой марки «Apple iPhone X» черного цвета с imei № № в чехле черного цвета-выданный на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.