Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-106/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

29 октября 2020 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 13119 и ордер № 2810/20 от дата, переводчика Бургутова К.В., следователя Стрельникова Н.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Стрельникова Н.В., согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, на адрес регистрации и постоянного места жительства не имеющего, холостого, с неполным средним образованием, нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а»,  «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в время Кабулов Н.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, на адрес не зарегистрирован, на территории г. Москвы и адрес постоянного места жительства не имеет, семейными связями не обременен, то есть, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили избрать иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения, ссылаясь на отсутствие у Кабулова намерений скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, возможность проживания в адрес по месту жительства его брата.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Кабулова к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Кабулову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кабулова составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Кабулов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по версии следствия в соучастии с лицами, которые не установлены и их местонахождение не известно; являясь гражданином иностранного государства, Кабулов места жительства и регистрации на адрес не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные защитником доводы, оснований для избрания Кабулову более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде, залога, личного поручительства и иных с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и указанных данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, возраста, семейного положения и иных данных суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление следователя СО ОМВД России по адрес Стрельникова Н.В. удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до дата

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.