Приговор

1-488/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 ноября 2020 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мадюшиной В.И.

с участием государственного обвинителя – Татариновой А.С.

подсудимого Колесника В.С.

его защитника в лице адвоката Шевяковой Н.А., представившей удостоверение № 18147 и ордер № 002775 от 09 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесника Владимира Сергеевича, паспортные данные , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Колесник Владимир Сергеевич виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в время Колесник В.С., находясь на адрес адрес, а именно в 2,5 километрах от входа на станцию «Белокаменная» адрес (далее адрес) по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере сумма, путем «закладки», приобрел без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, в земной поверхности под листвой, для личного употребления, вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,95 г, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с закрученной горловиной, часть вещества впоследствии употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в пакете из бесцветного полимерного материала с закрученной горловиной, убрал в пачку из под сигарет, которую убрал в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,95 г, в вышеуказанной упаковке, вплоть до время дата, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения в турникетном зале подземного пешеходного перехода адрес по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на адрес и в время дата доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного, в период времени с время до время дата, в присутствии понятых, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находился пакет из бесцветного полимерного материала с закрученной горловиной с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № 889 от 10 сентября 2020 и заключения физико - химической судебной экспертизы № 885 от 24 сентября 2020 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,95 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый Колесник В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Колесником В.С. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Колесником В.С. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Колеснику В.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Колесника В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1888-9 от 30 сентября 2020 года, согласно которому: «Колесник В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Колесника В.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Колесник В.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Колесника В.С. в настоящее время не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Колесник В.С. не нуждается.», которое признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ (л.д. 84-86).

При назначении наказания Колеснику В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Колесник В.С. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, оказывает родственникам помощь по хозяйству, оказывал содействие следствию, состояние здоровья Колесника В.С и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам по хозяйству, оказание содействия следствию, состояние здоровья Колесника В.С. и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесника В.С. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Колесника В.С. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Колеснику В.С. наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, с возложением определенных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Колесника В.С.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Колесника Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Колеснику Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Колесника В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесника В.С. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,91 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес – после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «Honor 8S» Имей 1: №, Имей 2: № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес – вернуть по принадлежности Колеснику В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.