Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

№ 5-2054/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 28 октября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Архстройгрупп»,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Архстройгрупп».

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в - настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу должностным лицом каких-либо процессуальные действий, требующих дополнительных временных затрат, не проводились. В момент выявления административного правонарушения у должностного лица имелись все сведения о том, что нарушение допущено ООО «Архстройгрупп». В связи с чем судья не может признать, что по данному делу фактически было проведено административное расследование. Более того, в материалах дела отсутствует определение о проведении по делу административного расследования.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности соответствующему мировому судье, к подсудности которого относится место совершения административного правонарушения: Московская область, г. Мытищи, д. Троице-Сельцово, ул. Новолуговая, стр. 2 (юридический адрес ООО «Архстройгрупп»).

Изложенное соответствует практике Верховного Суда РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 5-АД17-108).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Архстройгрупп» передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области.

Судья: