Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2020 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу № 12-1659/2020

Коровушкина И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 15.09.2020, которым Коровушкин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Коровушкин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Коровушкин И.О. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Коровушкин И.О. в суде доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в акте освидетельствования собственноручно написал «не согласен», в протоколе направления на медицинское освидетельствование собственноручно написал «отказываюсь». В жалобе заявил ходатайства о проведении по делу почерковедческой экспертизы, о признании недействительными и исключению из числа доказательств по делу протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении.

Рассмотрев данные ходатайства, суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку оснований для назначении экспертизы не имеется, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех обстоятельств дела, указанные протоколы составлены в соответствии с требования закона.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно представленным материалам, 12.04.2020 в 01 часов 50 минут Коровушкина И.О., управляя транспортным средством марки "Шкода" государственный регистрационный знак К483ХС750, следовал в г. Москве по ул. Б.Якиманка около д. 58/2 и не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Коровушкиным И.О. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ГИБДД, показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС Канаева П.С., видеозаписью с месте правонарушения и иными материалами дела.

Мировым судьей принимались исчерпывающие меры по вызову в суд понятых Епифанова Д.С., Наумова Д.В., однако их неявка по неоднократным вызовам суда не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Коровушкина И.О. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Воробьева Н.С. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, законность предъявленного Коровушкина И.О. требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения инспектором ГИБДД процедуры направления заявителя на такое освидетельствование сомнений не вызывает.

Довод жалобы об отсутствии у инспектора ГИБДД оснований для направления Коровушкина И.О. на медицинское освидетельствование суд находит несостоятельным.

В соответствии с КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Коровушкина И.О. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) – достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления Коровушкина И.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

Факт отказа Коровушкина И.О. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о применении названной меры обеспечения, подтвержден его собственноручной подписью и надписью «отказываюсь», подтвержден в суде второй инстанции им самим, отражен на видеозаписи.

Таким образом, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Коровушкина И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Коровушкина И.О., не усматривается.

Вопреки доводам жалобы все ходатайства заявителя разрешены в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке, отказывая в их удовлетворении мировой судья незамедлительно вынес мотивированное определение.

Вопреки доводам жалобы инспектор ДПС Канаев П.С. в своих показаниях мировому судье указал, что копии всех протоколов были вручены заявителю, который от подписей отказался. Поскольку заявитель был ознакомлен с материалами дела, нарушения его процессуальных прав суд не усматривает.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 15.09.2020, которым Коровушкин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина