Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2020 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу № 12-1660/2020

Хисамова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 01.09.2020, которым Хисамов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Хисамов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 руб.

Хисамов М.М. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи по доводам незаконности.

Хисамов М.М. в суде доводы жалобы поддержал, пояснил, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал препятсиве – гравий на дороге.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В силу Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 02.07.2020 в 13.10 час. Хисамов М.М., управляя автомобилем Кадиллак, г.р.з. Р111ХН190, следуя по 1-му Кадашевскому пер. около дома 3 стр. 1 в сторону Кадашевской наб. г. Москвы, нарушил требование дорожной разметки 1.1 Прил. 2 ПДД РФ и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность Хисамов М.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС Зубова З.Б., схемой места совершения административного правонарушения; карточкой водителя и иными материалами дела.

Хисамов М.М. предоставил в суд видеозапись своего движения, на которого очевидно усматривается выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Вопреки доводам жалобы каких-либо препятствий на попутной полосе не имелось.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Хисамов М.М. совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, следует признать правильным. Суд признает указанные обстоятельства доказанными.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Обстоятельства совершения Хисамовым М.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 15 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Доказательства оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого правонарушения.

С учетом изложенного, привлечение Хисамова М.М. к административной ответственности по 15 КоАП РФ законно и обосновано.

Наказание назначено соразмерно, справедливо, с учетом личности виновного и обстоятельств содеянного, оснований для его снижения не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 01.09.2020, которым Хисамов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина