ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№3/12-213/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем Пономаренко Д.П. в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие руководителя Замоскворецкого МРСО ГСУ СК РФ по г.Москве выразившееся в не уведомлении заявителя о принятом решении по его заявлению о выдаче копии процессуального решения, обязании вынести решение по его заявлению о выдаче копии процессуального решения и обязании ознакомить заявителя с материалом проверки по его сообщению о преступлении.

Судья, изучив поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ»).

Как усматривается из жалобы, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, им обжалуется бездействие руководителя Замоскворецкого МРСО ГСУ СК РФ по городу Москве.

Адрес Замоскворецкого МРСО ГСУ СК РФ по городу Москве является улица Талалихина, дом 39, в городе Москве, на который юрисдикция Замоскворецкого районного суда города Москвы не распространяется.

Таким образом, настоящая жалоба Замоскворецкому районному суду города Москвы не подсудна, что препятствует рассмотрению жалобы судом.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит возврату заявителю, который не лишен возможности обратиться в суд по месту нахождения органа, действия руководителя которого им обжалуются, в Таганский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем Пономаренко Д.П. в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя Замоскворецкого МРСО ГСУ СК РФ по г.Москве, возвратить заявителю для устранения недостатков, разъяснив ему право обращения в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья И.В. Зорина